Hovrätt avslår överklagande – motparten får ersättning efter klander av skiljedom

Svea hovrätt, i egenskap av tingsrätt i klandermål, har den 30 maj 2017 ogillat BTH Bygg AB:s överklagande av en skiljedom. Domstolen fann att skiljenämnden inte överskridit sitt uppdrag och avslog talan. Döld namn AB tillerkänns 74 640 kronor i rättegångskostnader.

Bakgrund

BTH Bygg AB överklagade i februari 2016 en skiljedom med stöd av 53 kap. rättegångsbalken. Klandret grundade sig på påståendet att skiljenämnden skulle ha byggt sitt avgörande på en omständighet som inte åberopats i skiljeförfarandet – nämligen att parterna vid ett möte träffat en överenskommelse om arbetsbefrielse. Döld namn AB motsatte sig alla delar av klandret och bestred att skiljenämnden överskridit sitt uppdrag.

Hovrättens prövning

Hovrätten prövade målet utan huvudförhandling och hänvisade till vad som antecknats i skiljedomen. Den konstaterade att det på sidan 6 i skiljedomen klart framgår att omständigheten om överenskommelse om arbetsbefrielse hade åberopats av Döld namn AB. BTH Bygg AB lade inte fram någon bevisning som motsade denna uppgift. Mot bakgrund av detta fann hovrätten att skiljenämnden inte överskridit sitt uppdrag genom att beakta den aktuella omständigheten.

Eftersom BTH Bygg AB inte visat att skiljenämnden överskridit sitt uppdrag, ogillade hovrätten klandret och avslog överklagandet. Den ursprungliga skiljedomen står därmed fast.

Rättegångskostnader

Hovrätten ålåg BTH Bygg AB att ersätta Döld namn AB för ombudsarvode med 74 640 kronor, jämte ränta enligt 6 § räntelagen från dagen för hovrättens dom till dess betalning sker. Uppgifter om rättegångskostnader i tingsrätten (första instans) framgår inte av domen.

Avskrivning och överprövning

Hovrätten avslog möjlighet till vidare prövning i Högsta domstolen med motiveringen att ärendet inte är av vikt för rättstillämpningens vägledning. Domen får således inte överklagas vidare.