Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Villkorlig dom för bidragsbrott

2026-07-20

Den tilltalade döms för bidragsbrott efter att ha lämnat oriktiga uppgifter i ansökningar om tillfällig föräldrapenning. Tingsrätten fann att gärningen skett vid fem tillfällen under perioden den 2 juni 2024 till den 12 december 2024 och att den tilltalade därför skulle dömas enligt åklagarens gärningsbeskrivning. Påföljden bestämdes till villkorlig dom och 50 dagsböter.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg bidragsbrott enligt 2 § bidragsbrottslagen. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade lämnat oriktiga uppgifter till Försäkringskassan i ansökningar om tillfällig föräldrapenning. Genom detta orsakades fara för att ersättning felaktigt skulle betalas ut med totalt 14 102 kronor. Åtalet omfattade fem tillfällen, den 2 juni 2024, den 13 juni 2024, den 12 augusti 2024, den 6 oktober 2024 och den 12 december 2024. I gärningsbeskrivningen angavs även belopp per tillfälle, men domstolen dömde för bidragsbrott i enlighet med åtalet i dess helhet.

Åklagaren hade i andra hand yrkat ansvar för vårdslöst bidragsbrott, men någon sådan bedömning blev inte aktuell eftersom domstolen fann att den tilltalade skulle dömas för det åtalade bidragsbrottet.

Rättens bedömning

Den tilltalade hade under förundersökningen erkänt gärningen. Tingsrätten utgick från erkännandet och fann att den tilltalade skulle dömas för bidragsbrott i enlighet med gärningsbeskrivningen. Som bevisning hade åklagaren åberopat Försäkringskassans sammanfattning, ansökningarna om tillfällig föräldrapenning, beslut om utbetalningar, svar från arbetsgivare och förskolor samt de uppgifter som den tilltalade lämnat i förhör under förundersökningen.

Målet avgjordes utan huvudförhandling med stöd av 45 kap. 10 a § rättegångsbalken.

Domslut och påföljd

Tingsrätten bedömde att straffvärdet motsvarade fängelse, men eftersom det inte fanns anledning att befara återfall i brottslighet stannade påföljden vid villkorlig dom i förening med dagsböter. Den tilltalade dömdes till 50 dagsböter om 140 kronor, vilket sammanlagt motsvarar 7 000 kronor.

Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.

Faktaruta
Fakta
Värde
Målnummer
Döld målnr
Domstol
Döld domstol
Domdatum
2026-07-20
Brott
Bidragsbrott, 5 tillfällen
Händelsedatum
2024-06-02, 2024-06-13, 2024-08-12, 2024-10-06, 2024-12-12
Lagrum
2 § bidragsbrottslagen (2007:612)
Påföljd
Villkorlig dom och 50 dagsböter om 140 kronor
Skadestånd
Ej angivet
Brottsofferfond
1 000 kronor
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

4 juni 2024

En dom vid Göteborgs tingsrätt har lett till att de svarande solidariskt ska erlägga 44 778 kronor till käranden samt ersätta dennes rättegångskostnad med 4 300 kronor. Domen grundar sig på uteblivna hyresinbetalningar, obetalda driftkostnader och kostnader för flyttstädning och sophantering. De svarande hade hyrt en bostad av käranden. Enligt hyresavtalet uppgick hyran till 19 500 kronor per må...