Hovrätten ändrar misshandelsdom vid överklagande
2020-02-04
En hovrätt har nu prövat ett överklagande av en fällande tingsrättsdom och ändrat delar av domen. Den tilltalade frikänns från åtalet om ringa misshandel, medan hovrätten fastställer tingsrättens dom om misshandel av en annan målsägande. Domstolen har även justerat brottsdateringen och avslår ett av skadeståndskraven.
Bakgrund och överklagande
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom, där hon dömdes för två fall av misshandel – ett normalgradenlig misshandel och ett ringa brott. Hon begärde full frikännande och avslag på skadeståndsyrkandena. Åklagare och målsäganden motsatte sig ändringar.
Hovrättens prövning och ändringar
Hovrätten konstaterade att misshandeln av målsäganden A inte ifrågasatts och fastställde tingsrättens bedömning, men rättade datumet till den 21 september 2018. När det gällde åtalet om ringa misshandel av målsäganden B gjorde hovrätten en särskild prövning. Trots att det var styrkt att den tilltalade utdelat en spark fann hovrätten inte bevis för att sparken orsakat smärta eller svullnad. Det noterades att den tilltalade bar flipflops och satt på marken vid händelsen, vilket enligt hovrätten kunde ha begränsat skadans omfattning. Därmed frikändes hon från ringa misshandel.
Påföljd och skadestånd
Hovrätten såg ingen anledning att ändra påföljden, vilket innebär en villkorlig dom kombinerad med dagsböter. Skadeståndet till målsäganden A på 5 625 kr kvarstår, medan kravet från målsäganden B om 500 kr avslås. Brottsofferfondavgiften på 800 kr enligt tingsrättens dom är oförändrad.
Kostnader och ersättningar
Hovrätten beslutade att staten täcker kostnaderna för försvararen och den särskilda företrädaren. Ersättningen till försvararen sattes till 6 900 kr (varav 1 380 kr moms) och till företrädaren till 2 549 kr (varav 510 kr moms).
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Bokförings- och skattebrott leder till villkorlig dom En person döms av tingsrätten för bokföringsbrott, skattebrott vid flera tillfällen och försvårande av skattekontroll efter att ha underlåtit att redovisa moms och sköta bokföringen i sin enskilda verksamhet. Enligt domen har den tilltalade under perioden januari 2017–oktober 2018 åsidosatt bokföringsskyldigheten genom att inte bokföra affär...
Misshandel i två fall – villkorlig dom och dagsböter Den tilltalade har av Falu tingsrätt dömts för två fall av misshandel begångna i september 2018 och döms till villkorlig dom i kombination med dagsböter. Skadestånd utgår till två målsäganden och en avgift till brottsofferfonden åläggs den tilltalade. Enligt domen fördes målsäganden ner i marken genom ett grepp och sparkades därefter mot h...