Dagsböter för narkotika och motstånd mot polis
2026-07-23
Den tilltalade döms av Döld domstol för både ringa narkotikabrott och våldsamt motstånd. Tingsrätten ansåg att åtalet var styrkt i båda delarna och bestämde påföljden till 50 dagsböter. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden och ersätta staten för kostnaden för provtagning och analys.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Enligt åtalet bestod åtalspunkt 1 av våldsamt motstånd enligt 17 kap. 4 § brottsbalken. Det påstods att den tilltalade den 19 april 2026 spjärnade emot med kroppen, sparkade med benen och fäktade med armarna för att hindra polisen och hans kollegor när de skulle genomföra en kroppsbesiktning. Händelsen uppgavs ha inträffat inne hos Polisen Örnsköldsvik. Tingsrätten dömde den tilltalade för våldsamt motstånd i enlighet med åtalet.
Åtalspunkt 2 avsåg ringa narkotikabrott enligt 1 § första stycket 5 och 2 § narkotikastrafflagen. Det påstods att den tilltalade olovligen brukat amfetamin någon gång mellan den 12 april 2026 och den 19 april 2026 i Västernorrlands län eller på annan okänd plats i Sverige. Tingsrätten dömde den tilltalade för ringa narkotikabrott i enlighet med åtalet.
Rättens bedömning
Den tilltalade förnekade våldsamt motstånd men erkände ringa narkotikabrott. I målet hördes den tilltalade och ett vittne, som berättade om händelsen vid polisstationen och om motståndet i samband med kroppsbesiktningen. Tingsrätten fann att vittnets berättelse var trovärdig och att det inte framkommit skäl att ifrågasätta uppgifterna. Domstolen ansåg också att uppgifterna fick stöd av den tilltalades egna delvis medgivna uppgifter.
När det gäller våldsamt motstånd fann tingsrätten att det var visat att den tilltalade uppsåtligen satt sig till motvärn genom att spjärna emot med kroppen, sparka med benen och fäkta med armarna för att hindra polisen och hans kollegor vid kroppsbesiktningen. Åtalet ansågs därför styrkt.
När det gäller ringa narkotikabrott konstaterade tingsrätten att den tilltalade hade erkänt gärningen och att erkännandet stöttades av övrig bevisning i målet. Även den punkten bedömdes därför som styrkt.
Domslut och påföljd
Tingsrätten bestämde en ny påföljd för den tilltalade eftersom de nu aktuella gärningarna hade begåtts under pågående prövotid efter en tidigare dom. Påföljden sattes till 50 dagsböter om 270 kronor, alltså totalt 13 500 kronor.
Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Därutöver ska han ersätta staten med 2 600 kronor för kostnad för provtagning och analys.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade har i Hudiksvalls tingsrätt blivit dömd för flera brott som begåtts under perioden 7–8 juli 2023. Domen visar att den tilltalade med uppsåt kört en personbil utan behörighet samt använt fordonet utan lov. Vidare har den tilltalade blivit dömd för att ha utfört ett ringa narkotikabrott genom att olovligen ha innehaft narkotika. Rätten beaktade den tilltalades ungdom vid straffmätnin...