Rubrik

Djurplågeri i Enköpings kommun

Djurplågeri i Enköpings kommun

Den tilltalade har dömts för att ha utsatt ett djur för lidande genom vanvård, efter att inte ha tillsett nödvändig vård av djurets hälsoproblem. Uppsala tingsrätt fann att den tilltalade agerat med uppsåt eller av grov oaktsamhet när vård av munhälsa, en invuxen klo och en tumör fördröjdes.

Brott och åtal

Åklagaren åtalade den tilltalade för djurplågeri enligt 16 kap. 13 § 1 st brottsbalken. Enligt åtalet hade den tilltalade under hösten 2024 inte gett djuret nödvändig omsorg trots flera formella varningar från veterinären, med vetskap om att tillståndet orsakade lidande.

Rättegångsförhandling och bevisning

Målet avgjordes efter huvudförhandling utan att den tilltalade närvarade, med stöd av rättegångsbalkens bestämmelser om frånvaro. Åklagaren presenterade bland annat:

• Förhörsanteckningar där den tilltalade förnekade insikt om lidandet.
• Vittnesmål från veterinären som vårdat djuret och upprättat journalanteckningar.
• Fotografier av djurets munhälsa, tumör och sår orsakade av invuxen klo.
• Utdrag ur veterinärjournal som visade tidigare diagnoser och rekommenderad behandling.

Rättens bedömning

Tingsrätten konstaterade att veterinären informerat den tilltalade om djurets allvarliga hälsoproblem vid flera tillfällen. Trots detta hade vården avbrutits med hänvisning till kostnad och djurets ålder. Bevisningen visade att djuret led av smärta under en längre tid, vilket stred mot djurägarskyldigheten. Domstolen fann att den tilltalade uppsåtligen genom vanvård utsatt djuret för lidande.

Dom och påföljd

Uppsala tingsrätt dömde den tilltalade för djurplågeri och beslutade om:

• 110 dagsböter om 140 kronor (totalt 15 400 kronor)
• Avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor
  Målet avgjordes den 21 november 2025 och domen vann laga kraft omedelbart.