Villkorlig dom efter våld i bostad

Den tilltalade döms för misshandel och fyra fall av barnfridsbrott efter en händelse i en gemensam bostad den 9 september 2023. Tingsrätten fann att den tilltalade hade misshandlat målsäganden och att fyra barn bevittnat gärningen. Påföljden bestämdes till villkorlig dom med 120 timmars samhällstjänst.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet ska den tilltalade den 9 september 2023 i en bostad ha rivit målsäganden i pannan, utdelat knytnävsslag på hennes axel och puttat henne så att hon ramlade. Den gärningen åtalades som misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. Tingsrätten kom fram till att det var styrkt att den tilltalade uppsåtligen hade utdelat slag med i vart fall halvknuten näve på målsägandens överarm samt puttat henne så att hon ramlat, och att detta utgjorde misshandel av normalgraden. Däremot ansåg tingsrätten att det inte var ställt utom rimligt tvivel att den tilltalade hade rivit målsäganden i pannan just den 9 september 2023.

I samma händelse åtalades den tilltalade för barnfridsbrott vid fyra tillfällen enligt 4 kap. 3 § första stycket 1 brottsbalken i dess lydelse före den 1 juli 2026. Ett av dessa fall avsåg att misshandeln mot målsäganden hade bevittnats av ett barn som var närstående till både den tilltalade och målsäganden. De tre övriga fallen avsåg att samma misshandel hade bevittnats av ytterligare tre barn i hushållet. Tingsrätten fann att samtliga fyra barn befann sig i direkt anslutning till den tilltalade och målsäganden i rummet intill och därför måste ha bevittnat misshandeln. Den tilltalade dömdes därför för fyra fall av barnfridsbrott.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att målsäganden lämnade ett alltigenom trovärdigt intryck och att hennes berättelse var levande, självupplevd och utan svårförklarliga moment. Hennes uppgifter fick stöd av uppgifter från ett av barnen, av fotografier på skador, av rättsintyg och av vittnesmål från en granne som sett blåmärken på målsäganden och hört henne berätta att hon blivit slagen. Tingsrätten bedömde samtidigt att den tilltalades version innehöll svårförklarliga inslag, bland annat att skadorna skulle ha uppkommit när målsäganden föll ihop och drog med honom i fallet.

När det gällde rivningen i pannan ansåg tingsrätten att bevisningen inte räckte för att slå fast den gärningen utom rimligt tvivel. Däremot fann domstolen att det var styrkt att den tilltalade slagit målsäganden på överarmen och puttat henne så att hon föll. Domstolen betonade att rättsintyget och fotografierna stödde att skadorna kunde ha uppkommit på det sätt som åklagaren påstod.

För barnfridsbrotten konstaterade tingsrätten att barnen var närstående till både den tilltalade och målsäganden och att de befann sig så nära att de inte kunde ha undgått att uppfatta misshandeln. Domstolen fann därför att förutsättningarna för fyra fall av barnfridsbrott var uppfyllda.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken, med händelsedatum den 9 september 2023, och för fyra fall av barnfridsbrott enligt 4 kap. 3 § första stycket 1 brottsbalken i lydelsen före den 1 juli 2026, också med händelsedatum den 9 september 2023. Påföljden bestämdes till villkorlig dom med samhällstjänst i 120 timmar. Om fängelse i stället hade valts, skulle straffet ha motsvarat fyra månader.

Den tilltalade ska betala skadestånd till målsäganden med 21 400 kronor samt ränta från den 9 september 2023. Han ska också betala skadestånd till fyra andra målsägande med 20 000 kronor vardera, även det med ränta från den 9 september 2023. Därutöver ska den tilltalade betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Staten ska stå för kostnaderna.