Hovrätten fastställer fängelsedom för grov kvinnofridskränkning
2021-02-26
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom till hovrätten men hovrätten valde att i sak fastställa den tidigare domen. Den tilltalade hade yrkat frikännande för olaga hot och grov kvinnofridskränkning samt en lindrigare påföljd, men hovrätten ansåg att tingsrättens bevisvärdering och bedömning av brottet stod fast.
Bakgrund och överklagande
Den tilltalade dömdes i tingsrätten för grov kvinnofridskränkning, olaga hot och skadegörelse. Brotten hade begåtts under perioden februari–september 2020. Tingsrätten dömde till två års fängelse och ålade den tilltalade att betala skadestånd till målsäganden samt till en fastighetsägare. Den tilltalade överklagade domen och yrkade frikännande för hot- och kvinnofridskränkningsåtalspunkterna samt en lägre påföljd och nedsättning av skadestånd.
Åklagaren motsatte sig ändring av domen och hade dessutom justerat gärningsbeskrivningen för olaga hot genom att lägga till ett alternativ om knivhot.
Hovrättens prövning och beslut
Hovrätten har genomfört en sakprövning med samma utredning som i tingsrätten. Intervjuer och skriftligt material har prövats på nytt, men hovrätten fann inga skäl att göra en annan bedömning än tingsrätten. Därför fastställdes domen utan förändringar av brottsrubricering eller påföljd.
Hovrätten beslutade även om sekretess i delar av medicinska och rättspsykiatriska utlåtanden samt om att den tilltalade fortsatt ska vara häktad tills fängelsestraffet kan verkställas.
Påföljd och skadestånd
Den tilltalade har dömts till två års fängelse. Skadestånd har påförts för brott mot den målsägande och för skadegörelse mot en fastighet. Dessutom ska den tilltalade betala en avgift till brottsofferfonden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En man döms av Luleå tingsrätt för grov misshandel, grovt olaga hot och brott mot knivlagen efter en våldsam händelse vid en snabbmatsrestaurang i centrala Luleå. På kvällen den 25 oktober 2025 uppstod ett tumult inne i en snabbmatsrestaurang i centrala Luleå. Utanför fortsatte bråket, där målsäganden övermannades av flera personer. Den tilltalade ingrep genom att utdela upprepade sparkar mot mål...
Stort narkotikainnehav i bostad – fängelsedom i tre månader Den tilltalade döms för narkotikabrott efter att ha innehaft stora mängder cannabis, buprenorfin och alprazolam med avsikt att sälja. Domen föll vid Luleå tingsrätt den 11 december 2025. Åklagaren åtalade den tilltalade för narkotikabrott enligt 1 § 1 st 5 p och 2 st narkotikastrafflagen. Det gällde innehav av sammanlagt 75,98 gram c...
En person har dömts till sex månaders fängelse för grovt brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål samt ringa narkotikabrott. Domen avser innehav av en fällkniv på allmän plats i centrala Luleå och användning av flera narkotiska preparat. Den tilltalade stoppades den 16 september 2025 av poliser som ryckte ut efter ett larm om en person som uppträdde oroligt i ett tra...
LULEÅ. Den 8 maj 2025 dömde Luleå tingsrätt den tilltalade för ringa narkotikabrott sedan denne olovligen innehaft fem kapslar pregabalin. Påföljden blev dagsböter och en avgift till brottsofferfonden. Den 17 mars 2025 påträffade polisen på Burströmsvägen i Luleå kommun fem kapslar à 50 mg pregabalin i den tilltalades ägodelar. Det saknades recept för innehavet och den tilltalade har inte lämna...
En dom från Luleå tingsrätt visar att den tilltalade har dömts för dopningsbrott. Under uppsåtlig förvaring av 10 ml Testosterone Enanthate, ett dopningsmedel, genomfördes gärningen den 5 augusti 2024 på en adress i Luleå kommun. Uppgifterna bygger på åklagarens yrkande och bevisning som inkluderar bland annat beslagsprotokoll, analysresultat, fotografi samt den tilltalades egna uppgifter. Tings...
En tilltalad person överklagade sin fällande dom för inbrottsstöld efter att ha brutit sig in i en bostad i Luleå och tillgripit bland annat kläder. Hovrätten för Övre Norrland har nu i enlighet med tingsrättens dom slagit fast att gärningen ska bedömas som inbrottsstöld och fastställer påföljden fängelse i ett år och tre månader. Den tilltalade ska fortsatt vara häktad tills straffet kan verkstäl...
En dom i Luleå Tingsrätt har meddelats där den tilltalade döms för flera brott, däribland narkotikabrott, inbrottsstöld, ringa narkotikabrott samt brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Domen avser gärningar som ägt rum i Luleå kommun under oktober och november 2022 och medför fängelsestraff samt ett antal förverkanden och skadestånd. I domen konstateras att den...
Grov kvinnofridskränkning i Luleå 2. Artikeln En person dömdes av Luleå tingsrätt den 29 december 2020 för upprepad grov kvinnofridskränkning, olaga hot och skadegörelse mot sin före detta sambo i en lägenhet på Hertsön i Luleå. Brotten begicks under perioden februari–september 2020. Den tilltalade döms till fängelse i två år och ska betala drygt 96 000 kronor i skadestånd. Enligt domen utövad...
Hovrätten har i en överklagad dom fastställt tingsrättens fällande dom mot den tilltalade för medhjälp till försök till grov mordbrand. Den tilltalade överklagade och yrkade frikännande samt lindrigare påföljd, men hovrätten fann inte skäl att göra annan bedömning och avslog överklagandet. Åklagaren åtalade den tilltalade för försök till grov mordbrand alternativt medhjälp till försök till grov m...