Vapenammunition i bostad ledde till dagsböter

Den tilltalade döms för brott mot vapenlagen efter att ha innehaft 51 licenspliktiga och skarpa patroner av kaliber 9 mm utan rätt till det. Tingsrätten fann att gärningen inte var ringa och bestämde påföljden till 50 dagsböter om 390 kronor vardera, totalt 19 500 kronor. De beslagtagna patronerna förklarades förverkade, och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde en gärning, nämligen brott mot vapenlagen. Enligt åtalet hade den tilltalade den 18 februari 2026 innehaft 51 licenspliktiga och skarpa patroner av kaliber 9 mm utan att ha rätt till det. Händelsen ska ha inträffat i en bostad. Åklagaren gjorde gällande att innehavet inte var att bedöma som ringa, bland annat eftersom ammunitionen delvis förvarats öppet i bostaden, förvaringen pågått under en inte obetydlig tid och innehavet avsett flera patroner. Åtalet byggde på att gärningen skett med uppsåt eller i vart fall av oaktsamhet.

Den tilltalade medgav att hon hade innehaft de 51 patronerna vid den angivna tiden och platsen utan att ha rätt till det, men motsatte sig ansvar med hänvisning till att hon trodde att hon hade rätt att inneha patronerna. Hon motsatte sig inte det särskilda yrkandet om förverkande.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från att den äldre vapenlagen gällde för gärningen, eftersom den nya lagen hade trätt i kraft senare. Domstolen konstaterade att det var ostridigt att den tilltalade den 18 februari 2026 innehaft 51 licenspliktiga och skarpa patroner av kaliber 9 mm utan rätt till det. Därmed var de objektiva förutsättningarna för brott mot vapenlagen uppfyllda.

Frågan blev då om den tilltalade haft uppsåt eller åtminstone varit oaktsam. Domstolen fann att hon hade känt till att patronerna fanns i hennes bostad och att hon själv tidigare tagit med sig dem hem i samband med att hon hjälpte en vän att flyttstäda. I den delen ansågs hon ha haft insiktsuppsåt. Samtidigt godtog tingsrätten inte att det var bevisat att hon förstått att innehavet var olovligt. Hon hade uppgett att hon trodde att hon fick inneha ammunitionen eftersom hon hade giltig licens för en pistol i kaliber .22 och tidigare även haft licens för 9 mm. Domstolen fann därför inte styrkt att hon haft insiktsuppsåt till att innehavet var otillåtet, och det ansågs inte heller bevisat att hon misstänkt en risk för att innehavet var olagligt på ett sätt som uppfyllde likgiltighetsuppsåt.

Åklagaren hade också gjort gällande oaktsamhet, och tingsrätten kom fram till att detta var uppfyllt. Domstolen ansåg att det varit allmänt känt att vapenregleringen är sträng och att den tilltalade därför borde ha undersökt om hon faktiskt hade rätt att inneha ammunitionen. Hon hade själv uppgett att hon inte vidtog några konkreta åtgärder för att förvissa sig om lagligheten, trots att det hade varit enkelt att kontakta Polismyndigheten. Tingsrätten bedömde också att gärningen inte var ringa, bland annat med hänsyn till antalet patroner och att en patron låg löst i ett sovrum. Den tilltalade dömdes därför för brott mot vapenlagen i enlighet med åtalet.

Domslut och påföljd

Tingsrätten dömde den tilltalade för brott mot vapenlagen, med gärningsdatum den 18 februari 2026. Påföljden bestämdes till 50 dagsböter om 390 kronor, vilket motsvarar 19 500 kronor.

Domstolen biföll också åklagarens yrkande om förverkande. De beslagtagna patronerna av kaliber 9 mm förklarades förverkade från den tilltalade och beslaget ska bestå. Dessutom ska den tilltalade betala 1 000 kronor i avgift till brottsofferfonden.