Villkorlig dom och näringsförbud i bokföringsmål

Den tilltalade döms för bokföringsbrott, försvårande av skattekontroll och grovt bokföringsbrott efter att tingsrätten funnit att han varit faktisk företrädare för ett bolag och ansvarig för dess bokföring. Domstolen kom fram till att han skulle få villkorlig dom och dagsböter samt näringsförbud i tre år.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Målet gällde verksamheten i ett bolag med säte i Malmö stad. Enligt åtalet hade den tilltalade, tillsammans med en annan person, ansvar för bolagets bokföring och skattehantering. Bolaget försattes i konkurs den 20 juni 2023.

Under åtalspunkt 1.1 gällde bokföringsbrott för perioden 2021-09-17 till 2021-12-31. Åklagaren gjorde gällande att bokföringsskyldigheten åsidosatts genom att löpande affärshändelser inte bokförts eller att räkenskapsinformation inte bevarats på betryggande sätt. Tingsrätten dömde den tilltalade för bokföringsbrott enligt 11 kap. 5 § första stycket brottsbalken.

Under åtalspunkt 1.2 gällde försvårande av skattekontroll för samma period, 2021-09-17 till 2021-12-31. Enligt åtalet hade bristerna i bokföringen skapat fara för att myndigheternas kontrollverksamhet vid beräkning eller uppbörd av skatt eller avgift allvarligt försvårades. Tingsrätten dömde den tilltalade för försvårande av skattekontroll enligt 10 § skattebrottslagen.

Under åtalspunkt 1.3 gällde grovt bokföringsbrott för perioden 2022-01-01 till 2022-12-31. Åtalet byggde på att bokföringsskyldigheten åsidosatts på samma sätt som tidigare och att bristerna varit av allvarligare slag eftersom de avsett mycket betydande belopp. Tingsrätten dömde den tilltalade för grovt bokföringsbrott enligt 11 kap. 5 § andra stycket brottsbalken.

Under åtalspunkt 1.4 gällde försvårande av skattekontroll, grovt brott, för perioden 2022-01-01 till 2022-12-31. Åklagaren gjorde gällande att de bristande bokföringsåtgärderna även denna gång inneburit fara för att myndigheternas kontrollverksamhet allvarligt försvårades, och att brottet var grovt. Tingsrätten ansåg att denna gärning konsumerades av det grova bokföringsbrottet och dömde därför inte särskilt för försvårande av skattekontroll i grov form.

Det fanns också en åtalsdel om skattebrott. Den avsåg dock en annan person och har därför inte tagits med här.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att den tilltalade varit faktisk företrädare för bolaget. Domstolen lade vikt vid att han haft ett bestämmande inflytande över bolagets medelsförvaltning och drift, att han företrätt bolaget utåt och ingått avtal för bolagets räkning. Vittnesuppgifter stödde också den bilden.

När det gällde bokföringen konstaterade tingsrätten att det inte fanns något räkenskapsmaterial vid konkursutredningen för de aktuella räkenskapsåren. Domstolen hänvisade också till att bolaget haft ett Fortnox-abonnemang som inte använts och att SIE4-filen varit tom, samtidigt som bolaget inte hade lämnat in skattedeklarationer för mervärdesskatt och arbetsgivaravgifter eller årsredovisning. Detta gav enligt rätten starkt stöd för att någon löpande bokföring inte bedrivits.

Tingsrätten godtog inte den tilltalades uppgifter om att bokföringsmaterial funnits men kastats av misstag. Domstolen ansåg att uppgifterna framstod som en efterhandskonstruktion. Bristerna ansågs ha medfört att rörelsens förlopp inte i huvudsak kunnat bedömas med ledning av bokföringen. För 2022 bedömde rätten dessutom att bristerna gett upphov till fara för att myndigheternas kontrollverksamhet allvarligt försvårats. Den tilltalade ansågs ha handlat uppsåtligen.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för bokföringsbrott den 2021-09-17 till 2021-12-31, försvårande av skattekontroll den 2021-09-17 till 2021-12-31 och grovt bokföringsbrott den 2022-01-01 till 2022-12-31. Åtalet för försvårande av skattekontroll, grovt brott, den 2022-01-01 till 2022-12-31 konsumerades av det grova bokföringsbrottet och ledde inte till en särskild fällande dom.

Påföljden bestämdes till villkorlig dom och 100 dagsböter om 200 kronor, totalt 20 000 kronor. Tingsrätten meddelade också näringsförbud i tre år, med omedelbar verkan från och med domdatumet den 16 juni 2026. Den tilltalade ska dessutom betala 800 kronor till brottsofferfonden.

Fakta