Rattfylleri och narkotikabrott vid bilkörning
Nyhetsartikel | 2026-06-25
Den tilltalade döms för rattfylleri och två fall av ringa narkotikabrott efter en händelse i januari 2026. Tingsrätten fann att hon hade kört bil efter att ha använt cannabis eller annat THC-innehållande preparat och att hon dessutom hade innehaft alprazolamtabletter samt olovligen använt cannabis eller annat THC-innehållande preparat. Påföljden bestämdes till dagsböter.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åklagaren åtalade den tilltalade för rattfylleri enligt 4 § 2 stycket trafikbrottslagen. Enligt gärningsbeskrivningen körde hon personbil den 29 januari 2026 på Lv 583 i Iggesund i Hudiksvalls kommun efter att ha använt cannabis eller annat preparat innehållande THC, så att narkotika fanns kvar i blodet under eller efter färden. Hon dömdes för den punkten.
Hon åtalades också för ringa narkotikabrott enligt 1 § 1 stycket 5 punkten och 2 § narkotikastrafflagen. Enligt åtalet hade hon den 29 januari 2026 på samma plats olovligen innehaft sex tabletter innehållande alprazolam. Även den punkten ledde till fällande dom.
Den tredje åtalspunkten gällde också ringa narkotikabrott enligt samma lagrum. Där påstod åklagaren att den tilltalade olovligen använt cannabis eller annat preparat innehållande THC någon gång mellan den 15 januari 2026 och den 29 januari 2026 på okänd plats i Sverige. Tingsrätten dömde henne även för denna gärning.
Den tilltalade förnekade gärningarna under förundersökningen.
Rättens bedömning
Tingsrätten utgick från den skriftliga bevisningen, de föredragna förhören och vittnesmålet från en trafikpolis. Av analysresultatet framgick att den tilltalade vid provtagningstillfället i anslutning till körningen hade THC och THC-syra i blodet. Rätten noterade att THC-syra inte är klassad som narkotika men bildas efter intag av THC. Eftersom den tilltalade inte gav någon konkret, rimlig eller trovärdig förklaring till det positiva analysresultatet ansåg tingsrätten att det var bevisat att hon uppsåtligen hade använt narkotika. Därmed var åtalet för ringa narkotikabrott styrkt, och eftersom hon också hade narkotika kvar i blodet efter färden var även rattfylleri styrkt.
När det gällde de sex tabletterna innehållande alprazolam visade den skriftliga bevisningen och trafikpolisens uppgifter att tabletterna anträffades i en tuggummiförpackning i den tilltalades väska. Tingsrätten ansåg att hon därigenom hade haft narkotikan i sin besittning och haft möjlighet att utöva faktisk rådighet över den. Eftersom hon inte lämnade någon förklaring till fyndet bedömde rätten att innehavet skett med uppsåt. Även detta åtal ansågs styrkt.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms för rattfylleri och två fall av ringa narkotikabrott. Påföljden bestämdes till 60 dagsböter om 110 kronor, vilket motsvarar 6 600 kronor.
Hon ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Dessutom ska hon ersätta staten för kostnaden för provtagning och analys med 2 600 kronor.
Fakta
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för olovlig körning efter att ha framfört personbil utan att ha rätt till det den 29 mars 2026. Tingsrätten fann att åtalet var styrkt och bestämde påföljden till 30 dagsböter om 110 kronor, totalt 3 300 kronor. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden. Åtalet avsåg en enda gärning, olovlig körning enligt 3 § 1 stycket 1 trafikbrottslagen. Enligt gärnings...
Den svarande fick skriftlig information om krav på svar och om att tredskodom kunde meddelas vid uteblivet svar. Något svar inkom aldrig till tingsrätten. Mot den bakgrunden konstaterade domstolen att villkoren för tredskodom var uppfyllda, och käranden tillerkändes bifall i sin talan. Tingsrätten fastställde att käranden hade bättre rätt än den svarande till den aktuella personbilen med regist...