Fängelse för stöld och hot
2026-06-24
Den tilltalade döms av Döld domstol för grov stöld, två fall av olaga hot och ringa stöld. Tingsrätten bestämmer påföljden till fängelse i åtta månader och beslutar också att den tilltalade ska avtjäna återstående del av ett tidigare fängelsestraff. Dessutom ska skadestånd betalas till tre målsäganden, liksom avgift till brottsofferfonden.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
I åtalet om ringa stöld gällde att den tilltalade den 26 september 2025 olovligen tog varor till ett sammanlagt värde av 1 254 kronor i en butik i Örebro. Enligt åtalet tillhörde varorna ett bolag, och tillgreppet innebar skada. Tingsrätten dömer den tilltalade för ringa stöld enligt åtalet.
I åtalet om olaga hot gällde att den tilltalade den 4 september 2025 hotade två målsäganden genom uttalanden om att hon, eller personer hon anlitade, skulle slå ut deras tänder och skicka dem i graven. Händelsen inträffade i en butik i Örebro. Åklagaren gjorde gällande att hotet var ägnat att framkalla allvarlig rädsla, och tingsrätten dömer den tilltalade för två fall av olaga hot enligt åtalet.
I åtalet om grov stöld gällde att den tilltalade den 15 maj 2026 olovligen tog en plånbok med bland annat bankkort, identitetskort och kontanter som tillhörde en målsägande. Gärningen ägde rum i en galleria i Örebro. Åklagaren menade att brottet var grovt eftersom det var särskilt hänsynslöst och riktat mot en äldre person som hade plånboken i sin omedelbara närhet. Tingsrätten dömer den tilltalade för grov stöld enligt åtalet.
Rättens bedömning
När det gäller ringa stölden konstaterar tingsrätten att den tilltalade har erkänt gärningen och att erkännandet stöds av övrig utredning. Det anses därför bevisat att hon tog varor till angivet värde. Rätten hänvisar också till den höjda värdegränsen vid butiksstölder och finner att gärningen ska bedömas som ringa stöld.
För den grova stölden lägger tingsrätten vikt vid den tilltalades erkännande, målsägandens uppgifter och övrig bevisning. Rätten anser det ställt utom rimligt tvivel att den tilltalade tog plånboken med innehåll från målsägandens väska, som målsäganden bar på sig. Tingsrätten framhåller att målsäganden var äldre och använde rullator samt att gärningen skedde i ett instängt utrymme. Sammantaget bedöms brottet som grovt.
I fråga om olaga hot bedömer tingsrätten målsägandenas berättelser som konkreta, tydliga och sinsemellan stödjande. Deras uppgifter anses få starkt bevisvärde och får stöd av övrig utredning. Tingsrätten finner att den tilltalade uttalat hot som varit ägnade att framkalla allvarlig rädsla hos målsägandena och att det saknar betydelse om hon avsåg att genomföra hoten. Rätten dömer därför för två fall av olaga hot.
Domslut och påföljd
Tingsrätten bestämmer det samlade straffvärdet till åtta månaders fängelse. Med hänsyn till bland annat tidigare brottslighet, återfall och att den grova stölden begåtts under prövotid finner rätten att någon annan påföljd än fängelse inte kan väljas. Den tilltalade döms därför till fängelse i åtta månader.
Rätten beslutar också att hela den villkorligt medgivna friheten ska förverkas. Den tilltalade ska dessutom betala skadestånd till en målsägande med 10 000 kronor för den grova stölden och till de två målsägandena i hotmålet med 8 000 kronor vardera. Ränta ska utgå enligt räntelagen från de angivna datumen. Därutöver ska hon betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Tingsrätten beslutar även att den tilltalade ska betala tillbaka 1 254 kronor av kostnaden till staten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Hovrätten har i en överklagad dom fastställt tingsrättens fängelsedom på två månader mot den tilltalade, som dömts för innehav av narkotika enligt narkotikastrafflagen. Den tilltalade hade yrkat skyddstillsyn, men hovrätten konstaterar att återfall i brott utesluter annan påföljd än fängelse. Domen meddelades utan huvudförhandling. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom och yrkade att påfölj...
En person dömdes den 14 augusti 2025 av Örebro tingsrätt för stöld av två par byxor från en sportbutik på Marieberg i Örebro. Tingsrätten dömde till fängelse i två månader samt ålade den tilltalade att betala skadestånd och avgifter i samband med brottet. Åklagaren åtalade den tilltalade för stöld enligt 8 kap. 1 § brottsbalken efter att två par byxor, till ett sammanlagt värde av 2 648 kronor,...
En person döms till fängelse efter att ha ertappats med 0,41 gram heroin i ett parkeringsgarage i Örebro. Den tilltalade åtalades vid Örebro tingsrätt för narkotikabrott efter att ha olovligen innehaft 0,41 gram heroin. Gärningen ska ha ägt rum den 17 april 2025 i P-Hus Södergaraget på Änggatan i Örebro kommun. Åklagaren åberopade analysresultat och beslagsprotokoll, och den tilltalade erkände b...
Den tilltalade har i Örebro tingsrätt dömts för ringa stöld samt tre fall av stöld. Domen fastställer att gärningarna begicks med uppsåt att stjäla, och med hänsyn till tidigare rättsliga åtgärder har ett fängelsestraff på en månad utdömts. Enligt domen skedde ett olovligt tillgrepp av ett par skor den 17 november 2023, vilket utgör den ringa stölden. Utöver detta har tre fall av stöld, med händ...
I en dom från en svensk tingsrätt har den tilltalade erkänt att ha begått ringa stöld enligt 8 kap. 2 § brottsbalken. Domen understryker att erkännandet understöds av utredningen, vilket lett till att tingsrätten inte sett något behov av en huvudförhandling i målet. Påföljden bestämdes till 60 dagsböter, där varje dagsbot uppgår till 50 kr. Utöver detta ålades den tilltalade att betala en avgift...
En person har i en rättslig prövning dömts för ringa narkotikabrott. Den tilltalade erkände i polisförhör att ha använt cannabispreparat på ett olovligt sätt, gärning som enligt åklagaren ägt rum den 21 mars 2022 eller kort däromkring. Händelsen ska ha inträffat i Örebro eller i närliggande områden, och domen grundar sig på den tilltalades egna uppgifter samt bevis från genomförd analys. Rätten...
I ett ärende från Åklagarkammaren i Örebro föreslås en person 30 dagsböter à 50 kronor för olovlig användning av preparat innehållande cannabis. Händelsen ska ha inträffat den 21 mars 2022 eller en tid dessförinnan i Örebro kommun eller på annan plats i Sverige. Enligt ärendet har personen olovligen använt ett preparat innehållande cannabis, som är narkotika. Gärningen har bedömts som ringa narko...
En person döms av Örebro tingsrätt för innehav av 50 MDMA-tabletter i ett häkte. Den tilltalade får skyddstillsyn med föreskrift om nykterhet och narkotikan förklaras förverkad. Enligt domen har den tilltalade den 29 augusti 2020 innehaft 50 tabletter MDMA, dolt i armhålan, vid häktet Kronoberg i Stockholm. Åklagaren nekades skjuta upp huvudförhandlingen trots att den ursprunglige försvararen bl...
Den tilltalade dömdes av Örebro tingsrätt den 13 september 2018 för ringa narkotikabrott. Tingsrätten beslutade att den tilltalade ska genomgå ungdomsvård och ålägger denne att betala en avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade har erkänt gärningen, vilket bekräftats av övrig bevisning. Åklagaren och tingsrätten bedömde gärningen som ringa narkotikabrott enligt 1 § 1 st 6 p och 2 § narkotik...