Medhjälp till försök till mord ändras i hovrätten

Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om bland annat medhjälp till försök till mord och grovt vapenbrott. För den tilltalade ändrade hovrätten tingsrättens dom endast i skadeståndsdelen, där det belopp som den tilltalade solidariskt med två medtilltalade ska betala till målsäganden sattes ned till 212 400 kronor. I övrigt står tingsrättens dom fast, inklusive fällande dom för medhjälp till försök till mord i två fall och grovt vapenbrott samt påföljden sluten ungdomsvård i 2 år.

Om händelsen och åtalet

Målet gällde ett överklagande av tingsrättens dom. Den tilltalade yrkade att hovrätten skulle frikänna honom från åtalen och avslå målsägandenas skadeståndsyrkanden, samt att straffet skulle lindras. Åklagaren motsatte sig detta och vidhöll gärningsbeskrivningarna.

Enligt åtalet hade den tilltalade den 14 oktober 2024 gjort sig skyldig till medhjälp till försök till mord i två fall. Tingsrätten dömde honom för medhjälp till försök till mord i två tillfällen den dagen. Hovrätten fastställde den bedömningen.

Tingsrätten dömde honom också för grovt vapenbrott den 14 oktober 2024 i Sundsvalls kommun. Hovrätten anslöt sig i huvudsak till tingsrättens bedömning men konstaterade att vapenbrottet konsumerades av medhjälpen till försök till mord. Trots detta står domen fast i skuldfrågan i den bemärkelsen att den tilltalade fortsatt döms för brottsligheten.

Hovrätten redovisade att den tilltalade, tillsammans med andra, hade haft befattning med vapen i samband med gärningarna. För den tilltalade innebar det att hovrätten inte ändrade tingsrättens slutsats om att han skulle dömas för medhjälp till försök till mord i två fall, med det grova vapenbrottet inordnat i den brottsligheten.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten utgick i huvudsak från samma bevisning som tingsrätten, bland annat filmer från övervakningskameror, larmsamtal, polisens filmer från brottsplatsen, film från provskjutning, ljud- och filmklipp som de tilltalade spelat in samt videoinspelade förhör från tingsrätten.

När det gällde den tilltalades del instämde hovrätten i tingsrättens bedömning att det var visat att han hade gjort sig skyldig till medhjälp till försök till mord i två fall. Hovrätten gjorde ingen annan bedömning än tingsrätten i skuldfrågan och ansåg att tingsrättens dom i dessa delar skulle fastställas.

Domslut och påföljd

Hovrätten fastställde att den tilltalade skulle dömas för medhjälp till försök till mord i två fall, där även grovt vapenbrott ingick. Påföljden fastställdes i huvudsak från tingsrätten till sluten ungdomsvård, men hovrätten ändrade tiden till 2 år.

Hovrätten ändrade också skadeståndet. Den tilltalade ska, solidariskt med två medtilltalade, betala 212 400 kronor till målsäganden. Hovrätten kom fram till att den del av skadeståndet som avsåg självrisk inte var styrkt och att ersättning därför inte skulle utgå för den delen.

Hovrätten tog också ställning till häktningsfrågan. Den tilltalade skulle vara kvar i häkte till dess fängelsestraffet eller den aktuella frihetsberövande påföljden fick verkställas. Någon annan ändring i tingsrättens dom gjordes inte i den del som rörde beslag, och det som tingsrätten hade förordnat om beslag skulle bestå.

Fakta