Olovligt innehav av knivar
2018-03-16
Den tilltalade dömdes av Stockholms tingsrätt den 16 mars 2018 för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Bakgrunden är att sex knivar påträffades i ett fordon på allmän plats utan giltigt skäl.
Händelsen
Den 7 november 2017 kontrollerades ett fordon som den tilltalade förfogade över vid Valhallavägen 11 i Stockholm. I fordonet påträffades sex knivar av varierande slag. Åklagaren menade att innehavet inte var befogat och att den tilltalade agerat uppsåtligen.
Försvar och rättegång
Den tilltalade erkände de faktiska omständigheterna men förnekade brott. Han uppgav att några av knivarna hade använts i tidigare yrkesmässig verksamhet och att han saknade annan förvaringsplats för knivarna. Gällande köksknivarna framhölls att de kan ha använts vid grillning.
Tingsrättens bedömning
Tingsrätten konstaterade att knivarna föll under knivlagens tillämpningsområde och att fordonet befann sig på allmän plats. Enligt domen innebar detta att innehavet av knivarna var otillåtet, då det inte var befogat eller ringa. Hänsyn togs till det förflutna yrkesbruket och bristen på förvaringsplats, men dessa omständigheter ansågs inte tillräckliga för att befoga innehavet.
Påföljd och förverkande
Tingsrätten dömde den tilltalade till penningböter på 1 200 kronor. De i beslag tagna knivarna förklarades förverkade. Dessutom ålades den tilltalade att betala 800 kronor i avgift till brottsofferfonden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms till fängelse i ett år efter att polisen vid en husrannsakan hittat stora mängder narkotika, ammunition och kontanter i hans bostad. Den tilltalade åtalades för brott mot vapenlagen, narkotikabrott och ringa narkotikabrott efter en husrannsakan som genomfördes den 30 juni 2024. I tingsrätten erkände han innehav av amfetamin och patroner, samt eget bruk av narkotika. Tingsrätte...
Hovrätten har i ett överklagandefastställt tingsrättens dom mot den tilltalade för narkotikabrott och brott mot vapenlagen. Den tilltalade yrkade på lindring av straffet, men hovrätten – som prövade målet utan huvudförhandling – anslöt sig till tingsrättens bedömning: påföljden förblir skyddstillsyn i kombination med två månaders fängelse. Åklagaren hade åtalat den tilltalade för grovt narkotikab...
En dom i Södertörns tingsrätt fastställer att den tilltalade ska dömas för narkotikabrott samt brott mot vapenlagen. Under den aktuella händelsen uppgav den tilltalade att han transporterade amfetamin i sin ryggsäck för vidare överlämning, samt att han för eget bruk innehade både amfetamin och cannabisharts i ett kamerafodral. Även mindre mängder narkotikakontrollerades i samband med en husrannsa...
Obehörigt innehav av pepparspray Den tilltalade döms för ringa vapenbrott efter att ha innehaft två tillståndspliktiga pepparsprayer utan giltigt tillstånd. Vid en polisinsats stoppades den tilltalade i ett fordon där två pepparsprayer påträffades. När polis grep honom bar han sprayflaskorna på sig. Den tilltalade har vidgått att sprayflaskorna fanns i bilen men har uppgett att de tillhörde en...
Enligt en dom från Stockholms tingsrätt har den tilltalade dömts för att ha kört bil under påverkan av narkotika, vilket även innefattar olovlig körning. Domen gäller händelser under två separata tillfällen, den 3:e och 4:e december 2017, då den tilltalade stoppades av polisen vid misstanke om att ha använt amfetamin. Blodproverna visade höga halter av en syntetiskt framställd amfetaminblandning...