Helena Forsberg döms till fängelse för våld, skadegörelse och övergrepp

Döld namn döms av Döld domstol för misshandel, ringa skadegörelse och övergrepp i rättssak. Tingsrätten ogillade samtidigt åtalet för skadegörelse den 19 september 2025 och åtalet för övergrepp i rättssak den 23 mars 2026. Påföljden bestäms till fängelse i sju månader.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I målet prövades flera åtalspunkter mot den tilltalade. Enligt åtalet ska hon den 19 september 2025 ha gjort sig skyldig till skadegörelse genom att slå och sparka på en ytterdörr till en lägenhet så att skador uppstod av inte ringa värde. Tingsrätten ogillade den punkten eftersom den inte ansåg att det var tillräckligt säkert att det var den tilltalade som hade befunnit sig utanför dörren.

Åklagaren åtalade henne också för misshandel och skadegörelse den 3 januari 2026. Enligt gärningsbeskrivningen tilldelade hon målsäganden flera slag, puttade honom in i en vägg och drog honom i håret. Hon ska också ha rivit ner och sparkat sönder föremål samt kastat stearin så att egendom skadades. Tingsrätten fann att åtalet var styrkt. Misshandeln bedömdes som misshandel och egendomsskadorna som ringa skadegörelse.

Vidare åtalades den tilltalade för övergrepp i rättssak den 23 mars 2026. Åklagaren gjorde gällande att hon hotat målsäganden genom att säga att hon skulle döda honom för att han hade gjort polisanmälan och för att hindra honom från att anmäla igen. Den punkten ogillades av tingsrätten.

Slutligen åtalades den tilltalade för övergrepp i rättssak den 25 mars 2026. Enligt åtalet ska hon, tillsammans med en annan person, ha angripit målsäganden med hot om våld och annan brottslig gärning. Åklagaren gjorde också gällande att hon genom att gripa tag i målsägandens arm hade ofredat honom, men att detta skulle anses ingå i övergreppet i rättssak. Tingsrätten fann att åtalet var styrkt och dömde henne för övergrepp i rättssak. Den del som avsåg ofredande ansågs ingå i samma brott.

Rättens bedömning

Tingsrätten byggde sin bedömning i huvudsak på målsägandeförhör, vittnesuppgifter, skriftlig bevisning och en mobilfilmsekvens. När det gällde händelserna den 3 januari 2026 ansåg rätten att målsägandens uppgifter fick stöd av annan utredning, bland annat vittnesmål och fotografier. Den tilltalades förnekande ansågs inte rubba bevisningen.

För händelsen den 23 mars 2026 ansåg tingsrätten att det saknades tillräcklig stödbevisning för målsägandens uppgifter om hot. Därför ogillades åtalet i den delen.

För händelsen den 25 mars 2026 fann tingsrätten att mobilfilmen och de samstämmiga uppgifterna från målsäganden och andra förhörspersoner visade att den tilltalade och den medåtalade agerade hotfullt efter att målsäganden vänt sig till polisen. Rätten ansåg att den tilltalades uttalanden var ägnade att framkalla allvarlig fruktan hos målsäganden och att hennes handlande därför utgjorde övergrepp i rättssak.

När det gällde misshandeln den 3 januari 2026 fann tingsrätten att den tilltalades våld mot målsäganden var styrkt och att skadorna på egendom också var bevisade. Skadegörelsen bedömdes som ringa med hänsyn till värdet på det som förstörts.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för misshandel den 3 januari 2026, ringa skadegörelse den 3 januari 2026 och övergrepp i rättssak den 25 mars 2026. Hon frikänns från skadegörelse den 19 september 2025 och från övergrepp i rättssak den 23 mars 2026.

Påföljden bestäms till fängelse i sju månader. Tingsrätten hänvisade till att det finns en presumtion för fängelse vid övergrepp i rättssak och fann inga skäl att frångå den bedömningen.

Den tilltalade ska betala skadestånd till målsäganden för misshandeln den 3 januari 2026 med 10 000 kronor jämte ränta från den dagen. Hon ska också betala skadestånd till målsäganden för övergreppet i rättssak den 25 mars 2026 med 10 000 kronor jämte ränta från den dagen. För den tidigare påstådda gärningen den 23 mars 2026 avslogs skadeståndsyrkandet, eftersom den delen av åtalet ogillades. Hon ska dessutom betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.