Hot mot tjänsteman ledde till villkorlig dom
Nyhetsartikel
Den tilltalade döms för hot mot tjänsteman efter att under ett telefonsamtal med en biståndshandläggare ha uttalat ett dödshot eller liknande hot om våld. Tingsrätten fann att uppgifterna i åtalet var styrkta och bestämde påföljden till villkorlig dom och 30 dagsböter. Målsägandens skadeståndsyrkande avskrevs sedan det återkallats.
Händelsen och åtalet
Åtalet gällde en gärning som enligt stämningsansökan ska ha begåtts den 1 september 2025. Den tilltalade åtalades för hot mot tjänsteman enligt 17 kap. 1 § första stycket brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen hade han angripit biståndshandläggaren med hot om våld i samband med ett telefonsamtal om hur den tilltalades lägenhet skulle saneras. Det påstods att han sade: ”om du rör mina grejer så kommer jag slå ihjäl dig” eller liknande.
I domen finns endast denna åtalspunkt. Frågan i målet var om den tilltalade hade uttalat det hot som åklagaren gjorde gällande. Den tilltalade förnekade gärningen.
Rättens bedömning
Tingsrätten ansåg att det var utrett att den tilltalade den aktuella dagen varit i telefonkontakt med målsäganden om sanering av hans lägenhet och att han varit upprörd över hur hans saker skulle hanteras. Målsäganden berättade tydligt att den tilltalade hotade att slå ihjäl honom. Enligt domen gick målsäganden ut i kontorslandskapet med högtalartelefonen på när hoten började uttalas, och andra kollegor hörde då hoten.
Vittnet bekräftade målsägandens uppgifter och beskrev att hon hade hört hoten. Tingsrätten uttalade att det inte fanns någon anledning att ifrågasätta vad målsäganden eller vittnet hade berättat. Domstolen fann också att den tilltalades egna uppgifter gav visst stöd för åtalet, eftersom han uppgett att han inte mindes att han sagt något som kunde uppfattas som ett hot, men att det i så fall bara varit tomma ord. Sammantaget ansåg tingsrätten att det var styrkt att den tilltalade agerat i enlighet med gärningsbeskrivningen och att gärningen skulle bedömas som hot mot tjänsteman.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms för hot mot tjänsteman. Påföljden bestämdes till villkorlig dom och 30 dagsböter om 50 kronor, sammanlagt 1 500 kronor. Tingsrätten bedömde att straffvärdet motsvarade ett kortare fängelsestraff, men fann att det saknades anledning att befara återfall i brottslighet.
Målsägandens skadeståndsyrkande om 10 000 kronor avskrevs eftersom det återkallats. Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Ersättningen till försvararen och övriga kostnader stannade på staten.
Källhänvisning
2026-10-05
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
En ny dom meddelades av Södertälje tingsrätt där den tilltalade, som genom att knuffa och ta tag i en annans arm bedömdes ha gjort sig skyldig till ofredande, nu åläggs att betala dagsböter samt skadestånd. Händelsen ägde rum i december 2022 på en lokal handelsplats i Södertälje, där gärningen tydligt kunde upplevas som kränkande för målsäganden. I rättegången framkom att den tilltalade under en...