Tjänstefel vid ingripande med OC-spray

En polisman har dömts för tjänstefel efter att ha använt OC-spray mot en frihetsberövad person vid ett ingripande. Tingsrätten finner att våldsanvändningen var oförsvarlig och strider mot polistjänstens regelverk. Den tilltalade åläggs villkorlig dom, dagsböter samt skadestånd och avgift till brottsofferfonden.

Händelse och åtalsyrkande

Den 19 februari 2025 genomförde polisassistenter ett fordonsstopp på Gjutaregatan 1 B i Emmaboda. Efter att målsäganden belagts med handfängsel sprayade den tilltalade polismannen personen ytterligare med OC-spray när denne satt intill polisbilen. Åklagaren yrkade misshandel i första hand, och i andra hand tjänstefel för våldsanvändning som var obefogad och oförsvarlig.

Rättegång och bevisning

I målet hördes flera vittnen, däribland ingripande kolleger och ett ögonvittne. Tingsrätten bedömde särskilt ett vittnesmål från en kvinnlig polis som vittnade om upprepade sprayningar trots att situationen var under kontroll och målsäganden var handfängslad och skadad av tidigare sprayningar. Filmsekvenser och skriftliga rapporter har också ingått som bevismaterial.

Tingsrättens bedömning

Misshandelsåtal bifölls inte då målsäganden inte visat att den sista sprayningen förorsakat ytterligare smärta utöver tidigare smärtpåverkan. Däremot ansågs ingripandet utgöra tjänstefel eftersom polisens bruk av OC-spray mot en försvarslös, fängslad person inte var befogat eller proportionerligt. Rätten fann att den tilltalade agerat uppsåtligen i strid mot gällande lag och myndighetsföreskrifter.

Domen och påföljder

Tingsrätten dömde den tilltalade polismannen för tjänstefel till villkorlig dom och 40 dagsböter om 400 kronor vardera. Han ska betala 10 000 kronor i skadestånd till målsäganden samt en avgift på 1 000 kronor till brottsofferfonden. Ränta på skadeståndet ska beräknas från gärningsdatumet.