Narkotikabrott i Göteborg
2017-04-25
Den tilltalade dömdes av Göteborgs tingsrätt den 25 april 2017 för ringa narkotikabrott efter att ha erkänt innehav. Domen innebär dagsböter, en avgift till brottsofferfonden och ersättning till staten för provtagningskostnader.
Domen
Den tilltalade åtalades för ringa brott enligt narkotikastrafflagen. I polisförhör erkände personen brottet, och erkännandet stöddes av övrig utredning. Eftersom gärningen, enligt domen, var bevisad utan behov av huvudförhandling, fastställdes brottet enligt åklagarens yrkande.
Påföljd
Rätten beslutade att påföljden skulle bli dagsböter 30 stycken à 50 kronor. Dessutom ålades den tilltalade att betala en lagstadgad avgift till brottsofferfonden samt ersätta staten för kostnaderna för provtagning och analys.
Övriga kostnader
Enligt domen ska den tilltalade:
- Betala 800 kronor till brottsofferfonden.
- Ersätta staten med 615 kronor för provtagnings- och analyskostnader.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En man dömdes av Göteborgs tingsrätt för brott mot personuppgiftslagen efter att ha lagt upp och delat utdrag ur sitt barns psykiatriska utredning på sin Facebooksida. Publiceringen pågick löpande mellan december 2016 och januari 2018 och bedömdes vara kränkande för målsägandens personliga integritet. Åklagaren menade att den tilltalade systematiskt publicerat känsliga personuppgifter om sitt ba...