Bostadsrättsförening frias i tvistemål
2019-09-11 | Södertörns tingsrätt
En bostadsrättsförening slipper fortsatt ansvar efter att käranden uteblivit från domstolsförhandlingen. Tingsrätten ogillade kärandens talan mot den svarande, med hänvisning till att käranden inte infann sig vid sammanträdet.
Bakgrund
En kärande hade väckt talan mot den svarande bostadsrättsföreningen. Parterna kallades till sammanträde i Södertörns tingsrätt, där målet skulle behandlas.
Domstolens beslut
Tingsrätten fann skäl att ogilla kärandens talan. Huvudskälet var att käranden inte deltog vid sammanträdet, vilket enligt domstolen gav förutsättningar för ogillande av talan.
Rättslig grund
Enligt domstolens bedömning kan talan ogillas om käranden uteblir från förhandling utan giltigt skäl. I detta fall gjorde den svarande ingen erinran om ytterligare påföljder, och domen baserades därför enbart på kärandens uteblivande.
Konsekvenser för den svarande
Genom beslutet befrias den svarande bostadsrättsföreningen från krav grundade på den aktuella talan. Eftersom målet ogillades är inga ytterligare åtgärder planerade från föreningens sida i denna fråga.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den svarande hade sagt upp ett upplåtelseavtal om en parkeringsplats med tre månaders skriftlig uppsägningstid. Tingsrätten konstaterade att uppsägningen skett i enlighet med avtalsvillkoren och att det angivna skälet – upprepade sena betalningar – var styrkt. Kärandens talan ogillades. Den svarande ingick ett skriftligt avtal om nyttjanderätt till en parkeringsplats. Enligt avtalet kunde plats...