Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Ringa misshandel i bostad

2026-06-10

Tingsrätten har dömt den tilltalade för misshandel, ringa brott, för en händelse som enligt åtalet ska ha inträffat någon gång mellan den 1 oktober 2025 och den 31 oktober 2025. Åtalet gällde att den tilltalade, när målsäganden låg på golvet, ska ha sparkat honom på rumpan eller ryggen samt tagit ett hårt grepp om hans överkropp. Tingsrätten fann att åtalet skulle bifallas endast i begränsad utsträckning och bestämde påföljden till dagsböter.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I åtalet fanns en åtalspunkt, misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen ska den tilltalade ha sparkat målsäganden på rumpan eller ryggen och tagit ett hårt grepp om hans överkropp när målsäganden låg på golvet. Händelsen angavs ha inträffat under perioden den 1 oktober 2025 till den 31 oktober 2025 på en bostadsadress i Ängelholms kommun. Målsäganden uppgavs ha fått smärta av gärningen. Tingsrätten dömde för misshandel, ringa brott, men endast i den del som avsåg att den tilltalade hade orsakat smärta genom att sparka målsäganden. I övrigt ogillades åtalet i den del som gällde ytterligare våld.

Den tilltalade förnekade gärningen och bestred skadestånd. Av utredningen framkom att målsäganden är son till den tilltalade och att en anmälan gjordes av socialtjänsten efter att målsäganden berättat för en kurator att han blivit slagen av sin pappa. Enligt utredningen befann sig målsäganden i den tilltalades bostad när händelsen inträffade. Det hade förekommit en konflikt om medicinering, och den tilltalade tog målsägandens hörlurar. När målsäganden följde efter uppstod en dispyt i ett rum i bostaden. Målsäganden uppgav i förhör att han låg på golvet, att den tilltalade var arg och att han kände sig sparkad i ryggen eller på rumpan, vilket gjorde ont. Han uppgav också att den tilltalade försökte dra ut honom ur rummet och att hans kläder drogs av.

Det hördes även uppgifter från ett vittne som målsäganden hade berättat för under lång tid. Vittnet återgav att målsäganden berättat att den tilltalade puttat honom, dragit i hans kläder, satt sig på honom, dragit upp hans arm på ryggen och tagit ett grepp om hans hals, samt att den tilltalade även ska ha sparkat honom. Ett annat vittne berättade om att det hade varit strul kring medicineringen och att målsäganden sagt att den tilltalade dragit av honom kläderna.

Rättens bedömning

Tingsrätten konstaterade att det varit ett bråk mellan den tilltalade och målsäganden. Den tilltalade hade själv uppgett att han varit arg och att han tagit tag i målsägandens ben för att dra ut honom ur rummet, vilket fick till följd att byxorna åkte av. Domstolen fäste vikt vid att den tilltalade därmed själv medgett handgriplighet, och fann därför att det inte fanns anledning att betvivla målsägandens uppgift om att han blivit sparkad. När det gällde de ytterligare uppgifter om våld som målsäganden lämnat till vittnet ansåg tingsrätten att dessa inte var styrkta, bland annat eftersom de inte hade berättats i förhöret hos polisen och eftersom vittnets uppgifter var andrahandsuppgifter.

På den grunden bifölls åtalet för misshandel endast i den utsträckning som avsåg den del som domstolen ansåg vara bevisad. Tingsrätten bedömde vidare att smärtan varit snabbt övergående och att det inte framkommit att målsäganden behövt sjukvård. Därför rubricerades gärningen som ringa misshandel.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för misshandel, ringa brott, enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. Påföljden bestämdes till 70 dagsböter om 200 kronor, totalt 14 000 kronor. Han ska också betala skadestånd till målsäganden med 10 000 kronor jämte ränta enligt räntelagen från den 31 oktober 2025. Dessutom ska han betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.

Tingsrätten beslutade också om ersättning till försvarare och andra kostnader enligt domen, och den tilltalade ska betala tillbaka 20 000 kronor av kostnaderna till staten. Skadeståndsyrkandet hade ursprungligen varit högre, men rätten bestämde ersättningen till ett lägre belopp med hänvisning till den del av åtalet som inte bifölls fullt ut.

Faktaruta
Faktum
Värde
Målnummer
Döld målnr
Domstol
Döld domstol
Domdatum
2026-06-10
Brott
Misshandel, ringa brott
Lagrum
3 kap. 5 § brottsbalken
Händelseperiod
2025-10-01 – 2025-10-31
Påföljd
70 dagsböter om 200 kr
Skadestånd
10 000 kr
Brottsofferfond
1 000 kr
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se