Grovt bedrägeri med identitetsstöld och urkundsförfalskning
2022-04-04 | Göta hovrätt
Bedrägeri och annan oredlighet
En tidigare fängelsedom för grovt bedrägeri, olovlig identitetsanvändning, urkundsförfalskning och ringa narkotikabrott har överklagats till hovrätten. Hovrätten har prövat frågan om påföljd och kostnader men har valt att fastställa tingsrättens dom, som innebär fängelse i ett och ett halvt år.
Överklagande till hovrätten
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom, där han dömdes för bland annat 10 fall av olovlig identitetsanvändning, 5 fall av grovt bedrägeri, stöld, försök till grov stöld, 10 fall av bedrägeri, 9 fall av urkundsförfalskning och ringa narkotikabrott. I hovrätten yrkade han på en mildare påföljd än fängelse och att bli befriad från skyldigheten att betala kostnaden för provtagning och analys (2 361 kr). Åklagaren motsatte sig ändring av tingsrättens dom.
Hovrättens prövning och domslut
Hovrätten konstaterade att de gärningsbeskrivningar och rubriceringar som tingsrätten gjort ska stå fast. En utredning från frivården bekräftade behovet av övervakning och att den tilltalade är lämplig för samhällstjänst. Den tilltalade hade framfört egna framsteg i tillfrisknande från missbruk och stabilisering i livsförhållanden, men hovrätten fann att det höga straffvärdet inte tillät någon lindring.
Hovrätten bedömde att det inte funnits skäl att sänka straffvärdet på grund av tidsförlopp eller handläggningstid. Trots erkännande av personliga framsteg kunde hovrätten inte välja skyddstillsyn utan fastställde fängelsestraffet på ett och ett halvt år enligt tingsrättens dom. Kostnaden för provtagning och analys fastställdes oförändrad på den tilltalade. Däremot ska staten stå för kostnaden för försvararen i hovrätten.
Bakgrund och tidigare domstolsbeslut
– Tingsrättens dom: fängelse 1 år och 6 månader för grovt bedrägeri med olovlig identitetsanvändning, urkundsförfalskning m.m. samt skyldighet att betala provtagnings- och analyskostnad 2 361 kr.
– Hovrätten: fastställer tingsrättens dom oförändrad.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Tingsrätten i Örebro har meddelat dom i en tvist där den svarande inte avgett svaromål i ett betalningsföreläggande. Käranden har yrkat att den svarande ska betala ett kapitalbelopp på 258 921,36 kr med hög ränta, inkasso- och rättegångskostnader. Eftersom den svarande inte har bemött kraven har tingsrätten bifallit kärandens yrkanden. Den svarande ingick den 1 oktober 2015 ett avtal om lån med...
Den svarande har i Örebro tingsrätt erkänt ett finansiellt krav och ålagts att betala ett kapitalbelopp tillsammans med upplupen ränta, fortsatt ränta enligt räntelagen samt inkassokostnad. Kärande part har yrkat betalning av ett kapitalbelopp om 24 025 kronor samt upplupen ränta till och med den 5 februari 2019, vidare ränta enligt räntelagen från den 6 februari 2019 och slutligen inkassokostna...
Den svarande har enligt Örebro tingsrätts dom ålagts att betala 18 992 kronor till kärande samt ränta enligt 6 § räntelagen från den 19 mars 2018. Domen grundar sig på att den svarande vilselett banken genom att använda annans personuppgifter och Bank-ID för att ansöka om ett lån på 20 000 kronor. Kärande yrkade i Örebro tingsrätt att den svarande skulle betala 18 992 kronor samt lagstadgad ränt...
En person som stått som svarande i en tvist om obetalt lånebelopp har erkänt skulden och dömts att betala såväl kapitalbelopp som upplupen ränta och rättegångskostnader. Domen har meddelats vid Örebro tingsrätt och bygger på den svarandes medgivande. Käranden, en bank, hade väckt talan mot den svarande för ett utestående kapitalbelopp. I målet, som prövats vid Örebro tingsrätt, yrkade banken bet...
Den svarande ska till käranden betala 39 298 kronor i kapitalbelopp samt ränta enligt 6 § räntelagen från den 10 augusti 2018 efter att ha erkänt det framställda kravet i tingsrätten. Käranden yrkade att den svarande skulle ersätta kostnader motsvarande de avbetalningar som käranden gjort på lån som tagits i dennes namn utan tillstånd. Beloppet uppgick till 39 298 kronor. Därefter yrkades ränta...
Den svarande förpliktas att erlägga 54 169 kronor till kärande efter att ha medgett kravet. Utöver kapitalbeloppet ska ränta betalas från den 30 november 2017 och rättegångskostnader om 5 400 kronor har fastställts, även dessa belagda med ränta från domens datum. Kärande har yrkat betalning av ett kapitalbelopp om 54 169 kronor samt ränta enligt räntelagen och ersättning för rättegångskostnad me...
En dom vid Örebro tingsrätt den 19 maj 2021 slår fast att den svarande ska betala ett kapitalbelopp om 36 000 kronor till ett finansbolag. Utöver kapitalbeloppet ska ränta erläggas från den 5 april 2018 tills betalning sker. Den svarande ska även ersätta finansbolagets rättegångskostnad med 9 900 kronor samt ränta på denna från dagens datum. Ett finansbolag har väckt talan om betalning av ett ka...
Den svarande har i Örebro tingsrätt dömts att betala ett kapitalbelopp om 25 000 kronor till käranden. Utöver kapitalbeloppet ska ränta enligt 6 § räntelagen erläggas från den 14 juni 2018 tills full betalning sker. Dessutom ska den svarande ersätta kärandens rättegångskostnad med 4 800 kronor, även detta belopp med tillhörande ränta enligt 6 § räntelagen från dagens datum. Käranden väckte tala...
Den tilltalade har av Örebro tingsrätt dömts till fängelse i 1 år och 6 månader för en rad sammansatta brott där vilseledande genom olovlig identitetsanvändning och skapande av falska handlingar stått i centrum. Domen visar att den tilltalade genom uppsåtligt handlande begått ett flertal fall av grovt bedrägeri i samband med att lån i en annan persons namn ansökts om och utbetalats till hans kont...
Käranden har väckt talan vid tingsrätten med krav på obetalt belopp, ränta, inkasso- och rättegångskostnader. Den svarande förelades att inkomma med skriftligt svar men har inte yttrat sig inom förelagd tid. På grund av detta fattade tingsrätten beslut om tredskodom. Tingsrätten har i dom den 25 oktober 2017 beslutat att den svarande ska: Eftersom den svarande inte svarade inom den förelagda t...