Upprepade våldshändelser ledde till fängelse

Tingsrätten i Nyköping har dömt den tilltalade till fängelse i ett år och två månader för grov kvinnofridskränkning och två fall av misshandel. Domstolen fann att de åtalade gärningarna var styrkta och att de tillsammans utgjorde ett led i en upprepad kränkning av målsägandens integritet. Den tilltalade ska också betala skadestånd till tre målsägande samt en avgift till brottsofferfonden.

Händelserna och samtliga åtalspunkter

Åtalspunkt 1 gällde grov kvinnofridskränkning mot målsäganden Döld namn. Enligt åtalet hade den tilltalade begått gärningarna mellan den 16 maj 2023 och den 15 juli 2024 i Nyköping och Gnesta. Åtalet byggde på flera enskilda gärningar: misshandel den 16 maj 2023, misshandel den 26 augusti 2023, misshandel någon gång mellan den 25 och 29 september 2023, misshandel den 7 oktober 2023, misshandel någon gång mellan den 16 och 24 juni 2024, ringa misshandel den 20 juni 2024, ringa misshandel den 7 juli 2024 och olaga hot den 15 juli 2024. I domen anges att samtliga dessa gärningar bedömdes som styrkta.

De åtalade händelserna beskrevs i huvudsak som upprepade våldshandlingar i en nära relation. Den 16 maj 2023 skulle den tilltalade ha kastat en leksak på målsäganden så att hon fick smärta och ett blåmärke vid ena ögat. Den 26 augusti 2023 skulle han ha sparkat henne flera gånger på ena låret så att hon föll ur en säng, vilket orsakade smärta, blåmärken och rodnad. Någon gång mellan den 25 och 29 september 2023 skulle han åter ha sparkat henne flera gånger på låret så att hon föll till golvet, med smärta, skada på ena knäet och blåmärken på låret som följd. Den 7 oktober 2023 påstods han ha slagit henne i ansiktet med öppen hand och knuffat ner henne på golvet, vilket gav smärta och rodnad i ansiktet. Någon gång mellan den 16 och 24 juni 2024 påstods han ha sparkat henne på låret och därefter knuffat eller puttat henne på ryggen så att hon föll till golvet, med smärta på benen och knäna samt blåmärke på låret som följd. Den 20 juni 2024 påstods han ha slagit henne i ansiktet med öppen hand så att hon fick smärta och rodnad. Den 7 juli 2024 påstods han ha knuffat henne med båda händerna på bröstkorgen så att hon tappade balansen och fick smärta. Den 15 juli 2024 påstods han, via telefon, ha uttalat att han slagit sönder hennes lägenhet och frågat var hennes bil stod för att kunna slå sönder den.

Åtalspunkt 2 gällde misshandel mot Döld namn. Enligt åtalet skulle den tilltalade någon gång mellan den 19 september 2025 och den 22 september 2025 ha slagit målsäganden i ansiktet i en bostad i Nyköpings kommun, varvid barnet fick skada och smärta. Tingsrätten fann att gärningen var styrkt och bedömde den som misshandel av normalgraden.

Åtalspunkt 3 gällde misshandel mot Döld namn. Enligt åtalet skulle den tilltalade den 15 maj 2021 ha slagit henne i magen med en PET-flaska fylld med vätska så att hon föll till golvet. Hon skulle då ha fått smärta, rodnad och andnöd. Även denna gärning bedömdes som styrkt och rubricerades som misshandel.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att Döld namn berättelse var mycket trovärdig och att den fick stöd av övrig bevisning, bland annat SMS-konversationer, fotografier och uppgifter från vittnena. Domstolen fäste vikt vid att hennes uppgifter varit sammanhängande, detaljrika och i flera delar bekräftats av andra. Även de hörda vittnena bedömdes som trovärdiga och tillförlitliga, trots att vissa av dem inte kunnat ange exakta tidpunkter. Rätten konstaterade att det i målet fanns ett mönster av aggressivt, kontrollerande och hotfullt agerande från den tilltalade. Gärningarna hade ett tydligt tidsmässigt samband och hade, särskilt i ljuset av relationen i övrigt, varit ägnade att allvarligt skada målsägandens självkänsla. Domstolen fann också att relationen mellan den tilltalade och Döld namn skulle anses ha varit ett äktenskapsliknande förhållande i lagens mening. Därmed rubricerades de samlade gärningarna som grov kvinnofridskränkning.

När det gällde misshandeln mot Döld namn ansåg tingsrätten att barnets uppgift om att pappan slagit honom fick stöd av bland annat förskolepersonalens observationer, fotografier av blåmärket och vissa delar av övrig utredning. Domstolen noterade att barnet varit mycket ungt och helt utlämnat till den tilltalade. Trots att det inte framkommit att smärtan var långvarig bedömde tingsrätten att slaget utdelats med viss kraft och att gärningen därför skulle bedömas som misshandel av normalgraden.

I fråga om misshandeln mot Döld namn fann tingsrätten att hennes berättelse var trovärdig och att den stöddes av ett fotografi samt av vittnesuppgifter. Domstolen ansåg att det fanns tillräckligt stöd för att den tilltalade slagit henne i magen med en PET-flaska och att skadan på bilden överensstämde med hennes uppgifter.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för grov kvinnofridskränkning, misshandel mot Döld namn och misshandel mot Döld namn. Påföljden bestämdes till fängelse i ett år och två månader. Tingsrätten angav att brotten hade ett sammanlagt straffvärde motsvarande denna tid och att det inte fanns något förhållande som bröt fängelsepresumtionen.

När det gäller skadestånd ska den tilltalade betala 60 000 kronor till Döld namn för kränkning, med ränta från den 15 juli 2024. Till Döld namn ska han betala 20 000 kronor för kränkning, med ränta från den 22 september 2025. Till Döld namn ska han betala 10 000 kronor för kränkning, med ränta från den 15 maj 2021. Ett av Jamies yrkanden om ersättning för sveda och värk avslogs.

Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Dessutom ska han betala tillbaka 183 279 kronor av kostnaderna till staten.