Narkotikabrott och ringa dopningsbrott gav skyddstillsyn

Den tilltalade döms för narkotikabrott och ringa dopningsbrott efter att ha erkänt gärningarna. Tingsrätten fann att erkännandet stöddes av övrig utredning och valde skyddstillsyn som påföljd med föreskrift om vård och behandling hos frivården. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet omfattade två gärningar som båda påstods ha begåtts den 8 maj 2026. I den första åtalspunkten gällde det narkotikabrott enligt 1 § 1 st 5 p narkotikastrafflagen (1968:64). Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade olovligen innehaft 309 kapslar pregabalin, som är narkotika, på Bergiusvägen i Stockholms stad och på Värdsholmsgatan i Södertälje. Tingsrätten dömde för detta brott.

Den andra åtalspunkten gällde dopningsbrott, ringa brott, enligt 2 § 6 p och 3 § 2 st lagen (1991:1969) om förbud mot vissa dopningsmedel. Enligt åtalet hade den tilltalade olovligen innehaft flera dopningsmedel, närmare bestämt en ampull med 8 ml testosteronpropionat, två ampuller med 20 ml testosteronenantat, en ampull med 2 ml testosteronpropionat, sju ampuller med 7 ml vätska innehållande boldenonundecylenat, nandrolondekanoat och testosteronpropionat, samt 12 tabletter fluoxymesteron och 25 tabletter dehydroklormetyltestosteron. Även denna gärning uppgavs ha ägt rum den 8 maj 2026 på Bergiusvägen i Stockholms stad och på Värdsholmsgatan i Södertälje. Tingsrätten dömde även för detta brott.

Rättens bedömning

Den tilltalade erkände gärningarna. Tingsrätten ansåg att erkännandet fick stöd av övrig utredning, där åklagaren hade åberopat anmälan samt beslagsprotokoll jämte analysresultat. På den grunden fann domstolen att den tilltalade skulle dömas för narkotikabrott och ringa dopningsbrott.

Vid påföljdsfrågan bedömde tingsrätten att brottslighetens straffvärde motsvarade fängelse i två månader. Domstolen noterade också att narkotikabrott är ett brott som ofta leder till fängelse. Samtidigt framkom att den tilltalade uppgett att han mådde väldigt dåligt, att han använt narkotika och alkohol för att självmedicinera och att han försökt få hjälp utan framgång. Tingsrätten ansåg det uppenbart att den tilltalade var i stort behov av hjälp för sitt missbruk och sin psykiska ohälsa, och att de aktuella brotten hade ett direkt samband med missbruket.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för narkotikabrott enligt 1 § 1 st 5 p narkotikastrafflagen (1968:64) och för dopningsbrott, ringa brott, enligt 2 § 6 p och 3 § 2 st lagen (1991:1969) om förbud mot vissa dopningsmedel. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn. Tingsrätten föreskrev att den tilltalade ska genomgå den vård och behandling som frivården bestämmer, och frivården ska utse övervakare.

Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Tingsrätten angav att avgiften ska betalas eftersom han dömts för brott med svårare straff än penningböter i straffskalan.