Tvistemål om lån och solidariskt betalningsansvar
2019-09-12
Ingress:
Tingsrätten har beslutat att de svarande gemensamt ska betala ett större lånebelopp med tillhörande ränta samt täcka flera kostnader efter en tvist med en finansaktör. En av de svarande hävdade att hon lurats att skriva under lånehandlingar och åberopade ett muntligt avtal om att slippa återbetalning, men domstolen fann att bevisningen motbevisar denna invändning.
Inledande omständigheter
De svarande ansökte tillsammans om ett banklån för att finansiera ett gemensamt företag. Lånebeloppet utbetalades till ett konto som tillhörde en av de svarande. Vid flera tillfällen hade denne kontakt med banken och lämnade in kontobevis, identitetskortskopia och lönespecifikation.
Parternas inställning
Käranden krävde full betalning av fordran och har åberopat skuldebrev, obetalda månadsaviseringar, inkassokrav och andra handlingar. Den ena svaranden medgav solidarisk betalningsskyldighet. Den andra svaranden bestridde skulden och hävdade att hon blivit lurad att skriva under låneansökan och att ett muntligt avtal gällde, enligt vilket hon var undantagen från återbetalningsansvar.
Tingsrättens bedömning
Tingsrätten ansåg att käranden styrkt sin fordran genom skuldebrev och obetalda månadsaviseringar. Invändningen om svek vid undertecknandet bedömdes vara motbevisad med hänvisning till att den svarande hanterat lånet med banken och aldrig tidigare invänt mot undertecknandet. Det muntliga avtalet mellan de svarande ansågs sakna rättslig betydelse. Därmed fastställdes att de svarande solidariskt är betalningsansvariga gentemot käranden.
Ekonomiska konsekvenser
De svarande ska solidariskt utge:
- Kapitalbelopp 309 685 kr med 12,95 % årlig ränta från utbetalningsdatum
- Två förfallna annuitetsbetalningar om sammanlagt 5 164 kr
- Betalningspåminnelseavgift 120 kr
- Inkassokostnader 360 kr
- Kostnader hos kronofogden 680 kr
- Rättegångskostnader 14 153 kr
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Bokföringsbrott gav villkorlig dom och dagsböter I Göteborgs tingsrätt dömdes den tilltalade för bokföringsbrott efter att ha erkänt en av tre åtalspunkter. Två åtalspunkter lades ned av åklagaren på grund av bristande bevisning, vilket ledde till frikännande dom i dessa delar. För den kvarstående åtalspunkten ådömdes den tilltalade villkorlig dom i kombination med dagsböter. Åklagaren väckte t...