Fängelse för narkotikabrott efter fynd i lägenhet

Den tilltalade döms av Dold domstol för narkotikabrott efter att narkotika hittats i hans lägenhet den 8 juni 2024. Tingsrätten frikände honom från en del av det åtalade innehavet, men fann att åtalet i övrigt var styrkt. Påföljden bestämdes till fängelse i ett år.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet gällde saken narkotikabrott den 8 juni 2024. Den tilltalade ska då ha olovligen innehaft 1 414,97 gram cannabisharts, 3 097 tabletter innehållande alprazolam, 1 lapp LSD, 1 tablett innehållande 2C-B, 4 tabletter innehållande buprenorfin, 9 tabletter innehållande MDMA, 3 tabletter innehållande lisdexamfetamin samt 1,01 gram amfetamin. Åklagaren gjorde gällande att narkotikan delvis var avsedd för försäljning och att gärningen begicks med uppsåt. Tingsrätten dömde den tilltalade för narkotikabrott enligt 1 § 1 st 5 p och 2 st narkotikastrafflagen, men frikände honom från innehav av 9 tabletter MDMA, 3 tabletter lisdexamfetamin och 0,67 gram amfetamin. De delar av åtalet som avsåg cannabisharts och alprazolamtabletterna låg alltså kvar som fällda delar.

Av utredningen framgår att polisen den 8 juni 2024 hittade de aktuella preparaten hemma hos den tilltalade i hans lägenhet. Den tilltalade medgav innehav av cannabisharts och alprazolamtabletterna samt att narkotikan innehades i försäljningssyfte. Han uppgav däremot att han inte hade innehaft övriga substanser, även om de hade hittats i lägenheten. Han berättade också att andra personer hade varit där, och att viss narkotika kunde ha tillhört någon annan. Tingsrätten accepterade den förklaringen endast i fråga om den narkotika som hittades i vardagsrummet.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att utredningen visade att samtliga preparat hade hittats i den tilltalades hem och att de var narkotika. Hans erkännande av innehav av cannabisharts och alprazolamtabletterna fick stöd av övrig utredning. Genom hans egna uppgifter och den skriftliga bevisningen ansåg rätten också klarlagt att han hade uppsåt till innehavet och att han innehade åtminstone en del av narkotikan i försäljningssyfte.

När det gällde övrig narkotika gjorde rätten en uppdelning. Den narkotika som hittades i vardagsrummet, det vill säga MDMA-tabletterna, lisdexamfetaminet och amfetaminet, ansågs inte styrkt som hans innehav eftersom det fanns andra personer i lägenheten och åklagaren inte hade motbevisat hans förklaring. Däremot fann tingsrätten att den övriga narkotikan som hittades i köksskåp och i lådor i sovrummet med betydande styrka talade för att den tillhörde den tilltalade. Att narkotikan fanns i lådor och skåp i hans hem ansågs tala för uppsåtligt innehav. Åtalet ansågs därför styrkt i övriga delar.

Domslut och påföljd

Tingsrätten bedömde att brottet hade ett straffvärde som motsvarade fängelse i 1 år och 2 månader, men att den långa tid som förflutit sedan gärningen påverkade straffmätningen. Straffmätningsvärdet bestämdes därför till fängelse i 1 år. Eftersom narkotikabrott av normalgraden normalt leder till fängelse fann rätten inte skäl att välja en annan påföljd. Påföljden bestämdes därför till fängelse i 1 år.

Den tilltalade medgav också talan om utvidgat förverkande av 7 040 kronor i kontanter, och tingsrätten biföll yrkandet. Pengarna ska förverkas från honom enligt 36 kap. 6 § brottsbalken och beslaget ska bestå. Han ska även betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Staten ska ersätta försvararkostnaden med 16 463 kronor, och den tilltalade ska betala tillbaka samma belopp till staten.