Tre års fängelse för medhjälp till omfattande lånebedrägerier
2020-12-17 | Svea hovrätt
Bedrägeri och annan oredlighet
En person döms av Svea hovrätt till fängelse i tre år efter att ha medverkat i omfattande bedrägerier genom låneansökningar i andras namn. Hovrätten har delvis ändrat tingsrättens dom och frikänt den tilltalade på flera åtalspunkter, men fastställer samtidigt att han ska betala skadestånd och sitta kvar i häkte till dess fängelsestraffet kan verkställas.
Överklagat och omprövat
Den tilltalade överklagade Uppsala tingsrätts dom, där han dömdes för grovt bedrägeri vid 72 tillfällen och försök till grovt bedrägeri vid två tillfällen till fängelse 4 år och 6 månader samt skadestånd uppgående till sammanlagt cirka 6 miljoner kronor mot olika kreditgivare.
Hovrättens ändringar
– Frikännande på åtta åtalspunkter (där den tilltalade tidigare dödats för grovt bedrägeri)
– Omvandling av en fällande åtalspunkt från grovt bedrägeri till medhjälp till grovt bedrägeri (tre fall) och medhjälp till bedrägeri (fem fall)
– Fastställande av tingsrättens fällande dom på nio åtalspunkter om grovt bedrägeri och två om försök till grovt bedrägeri
– Påföljden bestäms till fängelse i tre år (ned från 4 år 6 månader)
– Den tilltalade befrias från betalningsskyldighet för flera skadeståndsposter till banker och kreditinstitut, men ska fortfarande betala skadestånd till målsägandena i övrigt enligt tingsrättens dom
Hovrättens motiveringar
Hovrätten konstaterar att den tilltalade lämnat sina bankdosa, mobila bank-ID och koder till andra personer, eller själv signerat låneansökningar, utan att vidta åtgärder för att förhindra bedrägerier. Hovrätten anser inte att han haft sådan insikt i den organiserade brottsligheten att han ska bedömas som huvudgärningsman i fler punkter än tingsrätten, men hans agerande är tillräckligt för att döma honom som medhjälpare i ett stort antal fall. Hänsyn har dock tagits till den tid han suttit häktad med restriktioner, vilket lett till en sänkning av strafflängden.
Skadestånd och förverkande
Den tilltalade ska betala skadestånd till de berörda kreditgivarna i enlighet med tingsrättens dom, men befrias från en rad krav gentemot bland annat Döld namn, BigBank, Lendify, Axactor/PayEx, Döld namn, Lån & Spar, Döld namn och ICA Banken. Beslag och förverkanden av andra tillgångar, däribland ett stort antal sedelbundter och smycken i ett bankfack, lämnas intakta.
Fakta
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den 5 februari 2021 meddelade Göteborgs tingsrätt en tredskodom mot den svarande i en tvist med den kärande. Enligt domen ska den svarande erlägga 155 653,53 kronor i kapitalbelopp, plus avtalad ränta på 12,95 procent från den 6 januari 2018, samt ersätta den kärandes rättegångskostnader. Den kärande ansökte om stämning och yrkade betalning enligt bilaga 1. Den svarande förelades att lämna skri...
Upprepat grovt bedrägeri gav 4,5 års fängelse En person döms av Uppsala tingsrätt för 72 fall av grovt bedrägeri och två fall av försök till grovt bedrägeri. Den tilltalade får fyra år och sex månaders fängelse och åläggs att betala skadestånd till flera banker och fordringsägare. Vid tingsrätten har den tilltalade stått åtalad för grovt bedrägeri enligt brottsbalken 9 kap. 3 § och för försö...
Den svarande har i Göteborgs tingsrätt ålagts att betala ett kapitalbelopp och tillkommande räntor, inkassokostnad samt den kärandes rättegångskostnad efter att inte ha inkommit med svaromål i tid. Kärande väckte talan vid Göteborgs tingsrätt med yrkande om betalning av en obetald fordran från den svarande. I stämningen förelades den svarande att inom viss tid inkomma med skriftligt svaromål, me...