Butikstöld i Stockholm – Tilltalad döms för ringa stöld
2024-04-19
En tilltalad har av Stockholms Tingsrätt dömts för ringa stöld efter att ha olovligen tagit varor till ett sammanlagt värde av 125 kr vid ett butiksbesök. Domstolen fann att gärningen begicks med uppsåt, trots invändningar om att varorna glömdes att betalas.
Rättegångsläge
Under förundersökningen framkom att den tilltalade befann sig i butiken med avsikt att handla. I förhöret uppgav den tilltalade att han, på grund av nedsatt fysisk förmåga, hade lagt varor i en medhavd plastpåse eller sin jackficka för att underlätta hanteringen, och att han därefter glömt att betala för dessa varor. Ett vittne från butikspersonalen beskrev dock ett beteende med tecken på nervositet och vaksamhet, vilket lagts till grund för att konstatera att handlingen begicks med uppsåt.
Domslut
Med hänvisning till den uppvisade bevisningen och enligt åklagarens gärningspåstående konstaterade tingsrätten att det inte går att undanröja slutsatsen att den tilltalade haft för avsikt att stjäla. Beslutet blev att den tilltalade ska dömas för ringa stöld enligt 8 kap. 2 § brottsbalken. Som påföljd utdömdes 30 dagsböter med ett belopp om 90 kr per dag, vilket sammanlagt innebär en bötesavgift på 2 700 kr. Eftersom brottet innefattar en handling med svårare straff än ren penningbot, ålades även en avgift om 1 000 kr till Brottsofferfonden.
Sammanfattning
Domen från Stockholms Tingsrätt visar på att även ringa stöld, där den tilltalade hävdar att det rör sig om ett glömske, bestraffas kraftigt när det fastställs att uppsåt föreligger. Vittnesmål och övrig bevisning bidrog därmed till en tydlig rättslig bedömning, med konsekvenser i form av dagsböter och en obligatorisk avgift till Brottsofferfonden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms av Stockholms tingsrätt för uppsåtlig överträdelse av näringsförbudet. Han får två månaders fängelse, förlängd förbudsperiod med två år och ska betala en avgift till brottsofferfonden. En målsägande beviljas ersättning från staten. Åklagaren hävdade att den tilltalade mellan maj 2022 och mars 2024, trots gällande näringsförbud, har utövat ledningen i ett aktiebolag. Som bevis...