Glasflaska slog målsäganden i huvudet under bråk – hovrätten frikänner efter nödvärnsinvändning
2023-05-23
En hovrätt har i ett överklagat mål om misshandel prövat om den tilltalade handlat i nödvärn när han träffade målsäganden i huvudet med en glasflaska. Till skillnad från tingsrätten som dömde till fängelsestraff för grov misshandel med användning av tillhygge, bedömer hovrätten att bevisningen är otillräcklig för att undanröja nödvärn och frikänner därför den tilltalade.
Bakgrund
Tvistefrågan rörde en händelse i en lägenhet i Helsingborg där två bekanta drack alkohol tillsammans. En ordväxling övergick i tumult efter att målsäganden enligt tingsrätten slagits i huvudet med en glasflaska, vilket resulterade i sårskada och blödning. Tingsrätten bedömde gärningen som grov misshandel, dömde den tilltalade till åtta månaders fängelse och ålade honom att betala skadestånd samt en avgift till brottsofferfonden.
Hovrättens prövning
Hovrätten har tagit del av samma utredning som tingsrätten, inklusive förhör och medicinska journalanteckningar. Rätten konstaterar att flaskan träffade målsäganden kraftfullt i huvudet, men bedömer samtidigt att den tilltalades invändning om nödvärn får stöd av bristande utredning kring den kniv som målsäganden påstås ha använt. Enligt journalanteckningar och polisens dokumentation hade den tilltalade sårskador i hand och lår som kan stämma med knivvåld. Polisen fann dessutom en kniv vid platsen, blodfläckar i sovrummet och ett larmsamtal där den tilltalade angav att han varit utsatt för ett knivangrepp.
Bevisvärdering
Hovrätten framhåller att utredningen saknar väsentliga tekniska undersökningar – exempelvis av blodspår, kniv, flaska och skadornas uppkomstsätt – vilket gör att den övriga bevisningen måste vara mycket stark för att nödvärnsinvändningen ska förkastas. Vittnesmålen om händelseförloppet skiljer sig åt och den faktiska bevisningen ger, enligt hovrätten, stöd för att den tilltalade agerade för att avvärja ett knivangrepp. Därmed anser hovrätten att våldet inte översteg vad som var tillåtet i situationen.
Tingsrättens dom och jämförelse
Tingsrätten dömde den tilltalade för grov misshandel, med åtta månaders fängelse som påföljd. Rätten ansåg att användningen av glasflaska som tillhygge och slagets kraft var omständigheter som talade för grov misshandel. Tingsrätten ålade även skadestånd till målsäganden och avgift till brottsofferfonden. Hovrätten har i sin prövning funnit att bevisningen inte på ett tillräckligt övertygande sätt motbevisar nödvärn, varför domen ändras.
Påföljd och skadestånd
Hovrätten ändrar tingsrättens domslut och
- frikänner den tilltalade från åtalet om grov misshandel
- befriar honom från att betala skadestånd till målsäganden
- upphäver skyldigheten att erlägga avgift till brottsofferfonden
I övrigt kvarstår tingsrättens beslut. För hans försvar i hovrätten utgår ersättning från staten med 16 284 kronor.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Hovrätten över Skåne och Blekinge har i en överklagad dom fastställt tingsrättens domslut mot den tilltalade för två fall av hot mot tjänsteman utan några ändringar i påföljd eller skadeståndsbelopp. Hovrätten har ansetts att det handlar om två separata brott mot var sin målsägande och har även beordrat den tilltalade att ersätta statens kostnader för försvararen. Åklagaren väckte åtal mot den ti...
Hot mot biljettkontrollanter på stadsbuss En person döms för hot mot tjänsteman efter att ha uttalat dödshot mot två biljettkontrollanter på en stadsbuss i Helsingborg den 18 oktober 2025. Den tilltalade får villkorlig dom och samhällstjänst samt ska betala skadestånd, ränta, avgift till brottsofferfonden och återbetalning till staten. Den tilltalade stoppades av två biljettkontrollanter som ut...
Hovrätten över Skåne och Blekinge har den 8 maj 2024 prövat en överklagan där den tilltalade yrkat frikännande eller mildare påföljd efter en fällande dom för penningtvätt. Hovrätten fann ingen anledning att avvika från tingsrättens bedömning och fastställde domen utan ändringar. Den tilltalade överklagade tingsrättens domslut, där han dömts för penningtvätt enligt 3 § första stycket 1 p. lagen...
En dom i Helsingborgs tingsrätt visar att den tilltalade dömts för penningtvättsbrott. Händelsen, som ägde rum den 21 februari 2023, inleddes med att ett bankkonto användes för att ta emot 49 000 kr efter att en annons på en social medieplattform med anledning av ett bilköp vilselett målsäganden. Genom en rad överföringar och kontantuttag försökte den tilltalade dölja pengarnas ursprung, vilket l...
En dom från Helsingborgs tingsrätt visar att den tilltalade nu har dömts för misshandel med normalgraden efter ett våldsamt händelseförlopp där en glasflaska användes som slagvapen. Händelsen ägde rum under kvällen den 30 oktober 2021 i en lägenhet i Helsingborgs stad. Under kvällen bjöds den tilltalade in några bekanta till sin bostad. Enligt bevisningen inleddes kvällen med alkoholintag, och...
En dom från Helsingborgs tingsrätt har nyligen fastställt att den tilltalade är skyldig till olovlig körning enligt trafikbrottslagen. Under förhöret erkände den tilltalade att denne kört bil med ett utländskt körkort, vilket enligt uppgifter endast var giltigt under en begränsad period. Trots att den tilltalade angett att denne trodde att körkortet fortfarande var i kraft, fann tingsrätten att d...