Djurplågeri mot nötkreatur

En man har dömts för två fall av djurplågeri efter länsstyrelsekontroller som visade grova vanvårdsbrister. Han frias från en åtalspunkt om vanvård av får.

Den tilltalade döms för två fall av djurplågeri sedan han under längre tid utsatt nötkreatur för onödigt lidande. Vid tingsrättens dom den 13 april 2026 i Vänersborgs tingsrätt fick han villkorlig dom med 50 dagsböter à 50 kronor samt ska betala 1 000 kronor i avgift till brottsofferfonden. Han frias från åtalet om vanvård av en fåra.

Bakgrund

Den tilltalade drev en djurhållning bestående av nötkreatur och får. Efter upprepade djurskyddskontroller vid hans gård kom länsstyrelsen flera gånger fram till att djuren inte hölls rena, att klövar inte verkades och att sjuka djur inte fick nödvändig vård.

Händelseförlopp

Enligt åtalet och kontrollrapporterna rör första fallet en avelstjur som den tilltalade inte hållit tillfredsställande ren. Tjuren hade omfattande gödselbrännor och kraftigt förväxta bakklövar, vilket enligt kontrollanten och en oberoende veterinär uppstått över månader och orsakat djuret smärta och irritation. Trots rekommendation om avlivning från hovslagare och vetskap om problemen vidtog den tilltalade inga åtgärder.

Det andra fallet gäller en ung tjur som låg uppbunden i sin egen avföring utan tillgång till foder och oförmögen att resa sig. Tjuren var kraftigt avmagrad, trots att den tilltalade noterade tillståndet minst ett dygn före länsstyrelsens kontroll. Veterinär kontaktades inte förrän kontrollen ägde rum, då djuret avlivades på plats.

Åtalet om vanvård av ett fåruppgivet halt djur avvisades av tingsrätten. Domstolen fann inte tillräckliga belägg för att samma får varit sjukt vid båda kontrollerna, varför den tilltalade friades från detta brottspåstående.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann att bevisningen från länsstyrelsens kontrollrapporter, fotografier samt vittnesmål från djurskyddskontrollanter och veterinär var både trovärdiga och tillförlitliga. Domstolen bedömde att den tilltalade medvetet eller av grov oaktsamhet låtit djuren lida utan godtagbara skäl och att lidandet varit betydande. För gärningarna om djurplågeri ansågs uppsåt föreligga.

Påföljd

Den tilltalade döms till villkorlig dom med 50 dagsböter om 50 kronor. Han ska dessutom betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Eftersom han saknar tidigare brottslighet och risken för återfall bedömdes som låg, föll domen ut villkorligt.

Efterspel för företaget

Olsen & Döld namn, där den tilltalade var ensam företrädare, ålades företagsbot om 25 000 kronor för brister i djurhållningen. Tidigare krav från åklagaren om företagsbot på 50 000 kronor sänktes med hänsyn till att samtliga djur omhändertogs och att den ansvarige nu dömts för brotten.