Förare dömd för rattfylleri och ringa narkotikabrott
2021-01-29
Rattfylleri och ringa narkotikabrott vid trafikstopp i Eskilstuna
En person stoppades av polisen den 10 juni 2020 vid Folkestaleden 40 i Eskilstuna. Vid provtagning konstaterades spår av narkotika i blodet och föraren körde dessutom för fort. Tingsrätten fann att blodprovet visade nivåer av THC-syra som inte kunde förklaras av passiv rökning, och dömde den tilltalade för ringa narkotikabrott, rattfylleri och hastighetsöverträdelse.
Brotten
Den tilltalade har vid angiven tidpunkt och plats framfört ett fordon samtidigt som det i hans blod påvisats tetrahydrocannabinolsyra, vilket är narkotika. Han har även olovligen brukat narkotika vid en tidigare tidpunkt. Vid trafikstoppet uppmättes hastigheten till 61 km/tim på en sträcka där högsta tillåtna hastighet var 50 km/tim.
Rättens motivering
Tingsrätten bedömde att ett positivt narkotikatest ger en stark presumtion om uppsåtligt bruk. Den tilltalade hävdade att han fått i sig narkotika genom passiv rökning flera dagar tidigare, men domstolen ansåg hans uppgifter vaga och hänvisade till ett informationsblad från Rättsmedicinalverket. Där framgår att passiv rökning under normala förhållanden inte ger mätbara blodhalter efter avslutad exponering, och att det i detta fall förflutit tre till fyra dagar sedan eventuellt passivt intag. Tingsrätten fann därför att presumptionen om uppsåtligt bruk var motbevisad och fällde den tilltalade.
Påföljd
Den tilltalade döms till 50 dagsböter med en dagsbotsstorlek på 180 kr för ringa narkotikabrott och rattfylleri. Hastighetsöverträdelsen anges som penningböter utan inverkan på straffmätningen. Dessutom åläggs en avgift på 800 kr till brottsofferfonden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Systematiskt bidragsfusk i Eskilstuna – villkorlig dom och dagsböter Den tilltalade dömdes för bidragsbrott efter att under elva tillfällen ha lämnat oriktiga uppgifter till arbetslöshetskassan och samtidigt mottagit föräldrapenning. Genom fusk orsakades felaktiga utbetalningar på sammanlagt 53 000 kronor. Rätten valde en villkorlig dom och utdömde dagsböter samt avgift till brottsofferfonden....
Den tilltalade har dömts för olovlig körning enligt 3 § 1 st 1 i trafikbrottslagen (1951:649). Händelsen ägde rum den 25 maj 2023 på Östra Åsgatan i Eskilstuna kommun, då den tilltalade körde en personbil utan att ha rätt till det. Åklagaren menade att gärningen begicks med uppsåt, och ett erkänt erkännande från den tilltalade under förundersökningen stärker bevisningen. Domstolen meddelade att...
En person har godkänt ett ärende från åklagarmyndigheten om olovlig körning. Påföljden är 30 dagsböter á 280 kronor för att ha kört personbil utan rätt till det den 25 maj på Östra Åsgatan i Eskilstuna kommun. Åklagarkammaren i Eskilstuna föreslog 30 dagsböter som påföljd efter att personen med uppsåt kört bil utan tillstånd. Förslaget har godkänts. Fakta | Värde Ärende | Olovlig körning Myndig...
Den tilltalade dömdes den 4 januari 2017 av Eskilstuna tingsrätt för ringa narkotikabrott efter att ha erkänt gärningen under förundersökningen. Domen innebär dagsböter och ekonomiska ålägganden. Tingsrätten konstaterade att den tilltalade gjort sig skyldig till innehav av narkotika, vilket styrktes av övrig utredning. Åtalet avsåg ringa narkotikabrott enligt 1 § 1 st 6 p och 2 § narkotikastraf...