Djurförbudet bröts med uppsåt

Den tilltalade döms för brott mot djurskyddslagen efter att ha tagit hand om katter i strid med ett gällande djurförbud. Tingsrätten fann att han agerat med uppsåt och dömde honom till dagsböter samt avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde en åtalspunkt, brott mot djurskyddslagen enligt 9 kap. 1 § första stycket och 10 kap. 1 § första stycket 2 djurskyddslagen (2018:1192). Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade brutit mot ett av länsstyrelsen utfärdat förbud mot att ha hand om djur genom att ta hand om sex katter. Den påstådda gärningen angavs ha begåtts mellan den 20 maj 2025 och den 28 augusti 2025. Tingsrätten dömde honom för denna gärning.

Utredningen visade att länsstyrelsen hade beslutat om djurförbud mot den tilltalade den 23 augusti 2016 och att han delgavs beslutet den 7 september 2016. Vid en oanmäld kontroll den 20 maj 2025 påträffades katter på en adress i Asarum, där länsstyrelsen enligt kontrollrapporten såg fyra katter i en inglasad altan till den tilltalades bostadshus. Vid en ny kontroll den 28 augusti 2025 påträffades sex katter inne i ett hus på en annan fastighet i Svängsta. Enligt tingsrätten var det samma katter som var aktuella vid den första kontrollen.

Rättens bedömning

Tingsrätten konstaterade att det var ostridigt att den tilltalade omfattades av ett beslut om djurförbud och att han fått del av det. Domstolen ansåg också att det var klarlagt att katter fanns på de aktuella platserna och att den tilltalade tagit hand om dem trots förbudet. Därmed ansåg rätten att de objektiva rekvisiten för brottet var uppfyllda.

När det gällde skuldformen bedömde tingsrätten att den tilltalades uppgifter, tillsammans med övrig utredning, visade att han åtminstone måste ha insett att han inte fick ta hand om djur. Särskilt beaktades att han efter att länsstyrelsen beslutat att omhänderta katterna hade flyttat dem till en annan fastighet och uppgett att han gjort sig av med dem. Domstolen fann att detta talade för att han begått gärningen med uppsåt, närmare bestämt åtminstone med likgiltighetsuppsåt. Sammanfattningsvis ansåg tingsrätten att det var ställt utom rimligt tvivel att han överträtt djurförbudet uppsåtligt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för brott mot djurskyddslagen. Påföljden bestämdes till 50 dagsböter om 70 kronor, vilket motsvarar 3 500 kronor. Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.