Grovt häleri vid frukttransaktioner

Den tilltalade döms för grovt häleri efter affärer med frukt och grönsaker under perioden den 11 oktober 2022 till den 24 mars 2023. Tingsrätten fann att den tilltalade köpt och sålt vidare egendom som frånhänts ett företag genom brott. Påföljden bestämdes till villkorlig dom och 140 dagsböter. Den tilltalade ska också betala 30 000 kronor av kostnaden för sitt försvar och en avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I målet avsåg åtalet mot den tilltalade en enda åtalspunkt, nämligen grovt häleri enligt 9 kap. 6 § 1 stycket 1, 2 och 3 punkterna brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade köpt och sålt vidare frukt och grönsaker till ett sammanlagt uppskattat värde av i vart fall 2 848 206 kronor. Det påstods ha skett vid flera tillfällen mellan den 11 oktober 2022 och den 24 mars 2023 i Kristianstad eller på annan okänd plats i Sverige. Egendomen hade frånhänts ett företag genom brott, och åtgärderna kunde enligt åtalet förväntas göra det svårare för ägaren att få tillbaka egendomen. Åklagaren gjorde också gällande att gärningen var grov eftersom inköp och vidareförsäljning skett systematiskt och avsett betydande värde.

Tingsrätten konstaterade att den tilltalade hade köpt frukt och grönsaker från en medtilltalad och sålt varorna vidare. Domstolen fann att den tilltalade i objektiv mening gjort sig skyldig till häleri och att brottet skulle bedömas som grovt på grund av varornas värde. Åtalet låg därmed till grund för en fällande dom för grovt häleri under den angivna tidsperioden.

Rättens bedömning

Tingsrätten gick igenom bevisningen kring hur handeln med frukt och grönsaker gått till. Av utredningen framgick att den tilltalade och den medtilltalade haft en WhatsApp-chatt där varor beställts, pris förhandlats och leverans eller avhämtning planerats. Domstolen noterade att betalningar skett kontant, via Swish eller via en mellanhand. Tingsrätten fann att den tilltalade inte hade fått några kvitton eller andra handlingar som bevis på sina köp, vilket ansågs vara en tydlig varningssignal. Även innehållet i vissa meddelanden och sättet på vilket betalningarna skett talade enligt domstolen för att den tilltalade förstått att inköpen inte gick rätt till.

Vid den samlade bedömningen ansåg tingsrätten att det var ställt utom rimligt tvivel att den tilltalade i vart fall haft likgiltighetsuppsåt till att de varor som köpts hade frånhänts ägaren genom brott. Domstolen bedömde också att hälerigodsets värde motiverade att gärningen klassades som grovt häleri. Däremot ansåg tingsrätten inte att de upprepade inköpen i sig visade en sådan systematik att detta behövde bli den avgörande grovhetsgrunden, eftersom värdet redan räckte för att brottet skulle bedömas som grovt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för grovt häleri för gärningar som enligt domen begicks mellan den 11 oktober 2022 och den 24 mars 2023. Påföljden bestämdes till villkorlig dom och 140 dagsböter om 190 kronor, totalt 26 600 kronor. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.

Tingsrätten beslutade vidare att den tilltalade ska betala tillbaka 30 000 kronor av kostnaderna till staten. Domen innehåller också ett beslut om ersättning till staten för försvararkostnader, men det belopp som särskilt anges för den tilltalade är återbetalningsskyldigheten om 30 000 kronor.