Hovrätt ändrar dom – dömer för förolämpning mot tjänsteman, frikänner från olaga hot
2026-02-20
Göta hovrätt har i ett överklagat mål ändrat tingsrättens domslut genom att döma den tilltalade för förolämpning mot tjänsteman, men frikänna från åtal för olaga hot. I övrigt står tingsrättens dom fast med avseende på grovt vapenbrott, hot mot tjänsteman vid två tillfällen, misshandel och våldsamt motstånd. Den tilltalades tidigare häktning i målet har hävts sedan verkställighet av annat fängelsestraff inletts.
Åklagarens och den tilltalades överklaganden
Den tilltalade överklagade tingsrättens fällande domslut för grovt vapenbrott, olaga hot och misshandel samt den friande domen för förolämpning mot tjänsteman och yrkade i första hand frikännande eller sänkta påföljder. Åklagaren överklagade tingsrättens friande för förolämpning och yrkade även höjt ansvar för olaga hot till grovt olaga hot samt fällande dom för förolämpning mot tjänsteman.
Hovrättens prövning av skuldfrågan
Hovrätten har i sak instämt i tingsrättens bedömning av grovt vapenbrott, hot mot tjänsteman (två tillfällen), misshandel och våldsamt motstånd. Bevisningen – framför allt polisförhör och teknisk bevisning – har värderats enligt samma kriterier som i tingsrätten.
För förolämpning mot tjänsteman har hovrätten konstaterat att den tilltalade upprepade gånger riktade kränkande tillmälen mot en tjänsteman under ett längre ingripande, vilket enligt hovrätten uppfyller rekvisiten för brottet. Tingsrättens friande dom för denna åtalspunkt ändras därför till en fällande dom.
Angående åtalspunkt om olaga hot finner hovrätten – liksom tingsrätten – att det finns rimliga alternativa förklaringar till hur den tilltalade hanterade vapnet i närvaro av en bekant, vilket medför att skulden för olaga hot inte har bevisats utom rimligt tvivel. Tingsrättens fällande dom på denna punkt ändras till frikännande.
Påföljd och häktning
Hovrätten fastställer, med beaktande av den nya domen för förolämpning mot tjänsteman och frikännande från olaga hot, tingsrättens påföljd: fängelse i 4 år och 3 månader. Eftersom den tilltalade redan verkställer ett annat fängelsestraff har hovrätten den 20 februari 2026 hävt häktningen i detta mål.
Skadestånd och brottsofferavgift
Hovrätten gör inga ändringar i tingsrättens skadeståndsdom: den tilltalade ska betala ersättning till tre målsäganden med belopp enligt tingsrättens dom (8 000 kr, 8 000 kr respektive 16 600 kr). Yrkandet om skadestånd från ytterligare en målsägande avslås med hänvisning till frikännandet från olaga hot. Den tilltalade ska dessutom betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kr.
Kostnader
Det som tingsrätten beslutat om beslag av pistol, magasin, patroner och plastpåsar kvarstår. Staten ska stå för kostnaderna i hovrätten för försvarare och målsägandebiträde.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En person döms av Örebro tingsrätt för narkotikabrott och olaga hot efter händelser i april 2025. Den tilltalade fälldes för innehav av närmare 9,5 gram cannabisharts och drygt 48 gram amfetamin i försäljningssyfte samt för att ha hotat en målsägande med dödshot via videosamtal. Straffet blev fyra månaders fängelse, skadestånd och förverkande av narkotika och mobiltelefon. I april 2025 greps den...
Grovt vapenbrott och våldsbrott leder till fängelsedom En man döms av tingsrätten för grovt vapenbrott, olaga hot, misshandel, hot mot tjänsteman vid två tillfällen samt våldsamt motstånd. Han frias från åtal om förolämpning mot tjänsteman. Påföljden blir fängelse i fyra år och tre månader, han ska fortsätta sitta häktad tills straffet kan verkställas. Den tilltalade reste den 16 mars 2025 frå...
Narkotikabrott under prövotid vid frivården i Örebro En person har dömts för att olovligen ha innehaft kokain och cannabisharts på en frivårdsanstalt i Örebro under pågående prövotid. Den tilltalade greps den 25 mars 2025 vid en frivårdsanstalt i Örebro kommuns centrum efter att personal upptäckt misstänkt narkotika. Vid en husrannsakan hittades 4,87 gram kokain och 4,61 gram cannabisharts, va...
En händelse inträffade den 16 februari 2024 där den tilltalade anklagades för att ha hotat en annan person genom att ta upp en kniv och uttala hotfulla formuleringar. Enligt uppgifter från rättegången riktades kniven mot offret, vilket medförde att offret kunde förväntas känna allvarlig rädsla för sin personliga säkerhet. Händelsen ägde rum i samband med en privat sammankomst, och bevisningen ink...
En dom från Örebro tingsrätt har lett till att en tilltalad har dömts för ringa narkotikabrott. Enligt domen innefattade brottet olovligt innehav av 0,64 gram cannabisharts, vilket upptäcktes under ett polisstopp den 8 september 2023 på Stenevägen i Kumla kommun. Den tilltalade hävdade att narkotikan inte var dennes och hänvisade till att en vän hade hanterat väskan, men rätten fann att bevisning...
I en ny dom från Örebro tingsrätt har den tilltalade dömts för att ha burit en kniv på en allmän plats, vilket bedömdes som ett grovt brott mot knivförbudslagen. Händelsen ägde rum den 17 mars 2023 på en gata i en kommun där situationen ansågs kunna leda till fara för allmänhetens säkerhet. Samtidigt dömdes den tilltalade även för ringa narkotikabrott då det framkommit att narkotika hade funnits...
En tidigare villkorlig stölddom har i hovrätten ändrats till grov stöld. Den tilltalade överklagade inte tingsrättens dom om stöld, men åklagaren menade att brottet skulle bedömas som grovt. Hovrätten konstaterar att omständigheterna kring tillgreppet motiverar en skärpning och förenar domen med böter. Åklagaren överklagade tingsrättens bedömning av stöldbrottet och yrkade att hovrätten skulle dö...
En impulsiv handling ledde till att den tilltalade dömdes för stöld av normalgraden. Händelsen, där en mössa togs med våld från en annan person, bedömdes inte som grov stöld trots ett inledande yrkande från åklagaren om en tyngre rubrik. Den tilltalade erkände gärningen och visade ånger efter tillåtelsen att återlämna föremålet. Enligt domen tog den tilltalade under ett kort ögonblick för sig at...