Rån med swishtvång i centrala Umeå
2025-09-17
Hovrätten har i ett överklagande av en tingsrättsdom fastställt att den tilltalade, tillsammans med tre medgärningsmän, gjorde sig skyldig till rån genom att under hot om våld tvinga målsägandena att swisha 500 kronor. Hovrätten ändrar tingsrättens skadeståndsbeslut och förpliktar den tilltalade att betala ytterligare skadestånd till målsägandena.
Bakgrund
I tingsrätten dömdes den tilltalade för rån enligt 8 kap. 5 § brottsbalken och för övergrepp i rättssak enligt 17 kap. 10 § 1 st. brottsbalken. Påföljden blev ungdomstjänst i 150 timmar. Skadeståndskrav från målsägandena avslogs i stora delar.
Hovrättens prövning
Döld namn hovrätt har i målet Döld målnr, överklagat av flera av de dömda, prövat åtalet på nytt i sak. Hovrätten konstaterar att målsägandena och ett vittne framstått som trovärdiga och att övervakningsfilmer och mobilinspelningar stödjer deras berättelser. Hovrätten delar tingsrättens bedömning att samtliga inblandade – däribland den tilltalade – tillsammans och i samförstånd skapat ett underförstått hot om våld som tvingade målsägandena att betala.
Hovrätten finner att råntvånget var riktat mot båda målsägandena och att gärningen utgör en enhetlig brottsenhet, varför det fortfarande rör sig om ett fall av rån. Övergreppet i rättssak, som den tilltalade dömts för, lämnas oförändrat.
Domen
- Ansvarsdelen i tingsrättens dom fastställs vad gäller både rån och övergrepp i rättssak.
- Hovrätten ändrar tingsrättens skadeståndsbeslut för rån (åtalspunkten 1.1):
- Kränkningsersättning till vardera målsägande sätts till 20 000 kr.
- Den tilltalade förpliktas att solidariskt med övriga gärningsmän och i viss mån deras vårdnadshavare ersätta Döld namn med totalt 21 550 kr (inklusive ränta från 15 september 2024).
- Solidariskt betalningsansvar gäller även för ersättning till Döld namn för kränkning, sveda och värk samt tillgripna medel.
- Påföljden ungdomstjänst, 150 timmar, kvarstår oförändrad då hovrätten anser att ungdomens status fortfarande talar för en påföljd under fängelse.
Skadestånd och avgifter
Hovrätten bedömer att skälig ersättning för kränkning är lägre än vad tingsrätten fastställt. Ersättning för sveda och värk samt tillgripade medel godtas i de delar tingsrätten tidigare bestämt. Den tilltalade ska dessutom betala avgift till brottsofferfonden enligt tingsrättens dom.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade har vid Umeå tingsrätt dömts för rån och övergrepp i rättssak efter att ha tvingat två personer att genom hot swisha pengar och därefter försökt förhindra dem från att anmäla händelsen. I september 2024 stod två målsäganden utanför en restaurang i centrala Umeå när de konfronterades av den tilltalade och tre medgärningsmän. De omringade målsägandena, uppträdde hotfullt och krävde 5...