Bidragsbrott vid föräldrapenning gav villkorlig dom
2026-06-22
Den tilltalade döms för bidragsbrott efter att ha lämnat oriktiga uppgifter i ansökningar om föräldrapenning. Tingsrätten bedömde att han agerat med uppsåt och bestämde påföljden till villkorlig dom i förening med dagsböter. Han ska också betala avgift till brottsofferfonden.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Enligt åtalet hade den tilltalade till Försäkringskassan lämnat oriktiga uppgifter i ansökan om föräldrapenning och underlåtit att anmäla ändrade förhållanden som han var skyldig att anmäla. Det gällde att han ansökte om och tog emot ersättning för dagar då han haft semester eller inte avstått arbete för att vårda barn. Genom detta orsakade han fara för att föräldrapenning felaktigt skulle betalas ut med 9 900 kronor, vilket också skedde.
Åtalet avsåg tre tillfällen av bidragsbrott under perioden från och med den 24 november 2023 till och med den 25 juli 2024. För den 24 november 2023 avsåg gärningen 3 960 kronor, för den 24 juli 2024 avsåg den 3 240 kronor och för den 25 juli 2024 avsåg den 2 700 kronor. Tingsrätten dömde den tilltalade för bidragsbrott vid samtliga tre tillfällen.
Rättens bedömning
Den tilltalade medgav de faktiska omständigheterna men förnekade brott med hänvisning till bristande uppsåt. Tingsrätten tog del av hans uppgifter under förundersökningen, den skriftliga bevisning som åklagaren åberopat och hans egna uppgifter i tingsrätten. Av utredningen framgick att han i samband med ansökningarna om föräldrapenning fått information om vikten av riktiga uppgifter och om skyldigheten att anmäla ändrade förhållanden.
Tingsrätten fäste också vikt vid att han när han ansökte om föräldrapenning intygat att uppgifterna var riktiga och fullständiga samt att han under den aktuella perioden avstått från arbete och inte tagit ut semester. Mot den bakgrunden ansåg domstolen att det framstod som uteslutet att han inte skulle ha förstått att han inte hade rätt till föräldrapenning vid de angivna tillfällena. Hans uppgift om att han missförstått reglerna ändrade inte bedömningen. Tingsrätten fann därför att han agerat med uppsåt och skulle dömas för bidragsbrott enligt åtalet.
Domslut och påföljd
Den tilltalade dömdes för bidragsbrott enligt 2 § bidragsbrottslagen. Påföljden bestämdes till villkorlig dom i förening med 40 dagsböter om 260 kronor, vilket motsvarar 10 400 kronor. Tingsrätten konstaterade att brottets straffvärde motsvarade ett kortare fängelsestraff, men att det saknades skäl att döma till fängelse. Vid påföljdsvalet beaktades att den tilltalade inte förekom i belastningsregistret och att det inte fanns något som talade för återfall i brottslighet.
Eftersom den tilltalade dömdes för brott med svårare straff än penningböter i straffskalan ska han också betala avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.