Narkotikabrott och penningtvätt i samma mål
2026-06-22
Tingsrätten dömde den tilltalade för penningtvättsbrott och två narkotikabrott. Åtalet om bedrägeri ogillades. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn med föreskrifter om frivårdens insatser och drogtester, i förening med fängelse två månader.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
I den första delen av målet gällde ett påstått bedrägeri kopplat till en husvagnsaffär. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade tillsammans med andra hade annonserat ut en husvagn och tagit emot förskottsbetalning utan avsikt att leverera husvagnen. Enligt åtalet hade detta skett mellan den 20 maj 2023 och den 21 maj 2023. Tingsrätten fann dock inte att det var visat att den tilltalade hade deltagit i annonseringen eller lurat målsägandena, och bedrägeriåtalet kunde därför inte bifallas. I stället prövades ansvaret för penningtvättsbrott, som avsåg att den tilltalade upplåtit sitt bankkonto för insättning av 62 500 kronor, förvarat pengarna och fört över delar av dem. Den gärningen var enligt åtalet begången den 21 maj 2023. Tingsrätten dömde den tilltalade för penningtvättsbrott.
I den senare delen av målet gällde narkotikabrott. För det första avsåg åtalspunkt 1 att den tilltalade olovligen helt eller delvis i överlåtelsesyfte hade innehaft 1,34 gram amfetamin, en tablett zopiklon, en tablett alprazolam samt ytterligare tabletter innehållande 2-MMC, allt den 28 maj 2024. Tingsrätten fann att gärningen var styrkt och dömde för narkotikabrott enligt den rubriceringen. För det andra avsåg åtalspunkt 2 att den tilltalade vid fem tillfällen mellan den 9 maj 2024 och den 27 maj 2024 olovligen hade bjudit ut narkotika till försäljning på okänd plats i Sverige. Även den gärningen ansågs styrkt och ledde till fällande dom för narkotikabrott. Det framgår av domen att åtalspunkt 3 rörde en annan person och att artikeln därför inte behandlar den.
Rättens bedömning
Tingsrätten utgick från målsägandenas uppgifter och den skriftliga bevisningen när det gällde den påstådda husvagnsaffären. Domstolen konstaterade att målsägandena hade utsatts för brott på det sätt som åklagaren påstod, men ansåg inte att utredningen visade att den tilltalade hade medverkat i själva bedrägeriet. Däremot ansåg tingsrätten att det var styrkt att den tilltalade hade upplåtit sitt bankkonto för insättning av pengar som härrörde från brott mot målsägandena, att hon därefter hade förvarat pengarna och fört vidare 12 500 kronor. Domstolen fann att den tilltalade i vart fall hade haft likgiltighetsuppsåt och att penningtvättsbrott därför var styrkt.
När det gällde narkotikabrotten byggde domstolens bedömning på beslag, analysresultat, fotografier från husrannsakan, analys av surfplatta samt vittnes- och partsuppgifter. Tingsrätten ansåg att narkotikan i åtalspunkt 1 hade innehafts av den tilltalade och att delar av den hade innehafts i överlåtelsesyfte. Konversationerna från den beslagtagna surfplattan bedömdes visa att meddelandena om narkotika och försäljning härrörde från den tilltalade. Beträffande åtalspunkt 2 fann tingsrätten att innehållet i meddelandena visade att det var fråga om utbjudande till försäljning och att det var osannolikt att någon annan än den tilltalade hade skrivit dem. Domstolen bedömde därför att båda narkotikabrotten var styrkta.
Domslut och påföljd
Den tilltalade dömdes för penningtvättsbrott samt två fall av narkotikabrott. Åtalet om bedrägeri ogillades. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn med föreskrift om att den tilltalade ska underkasta sig de föreskrifter som frivården finner lämpliga och drogtester. En övervakare ska utses av frivården. Skyddstillsynen förenades med fängelse två månader.
Den tilltalade ska betala skadestånd till målsäganden med 12 500 kronor jämte ränta från den 21 maj 2023. Domstolen förklarade också att en annan målsägande hade bättre rätt till 50 000 kronor som var föremål för beslag, och meddelade att de ekonomiska medlen skulle lämnas ut utan lösen. Vidare förverkades viss beslagtagen egendom, däribland en pekdator och påsar med tomma kapslar. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En person har av Ystads tingsrätt dömts till villkorlig dom för stöld efter en övervakningsfilm visat hur varor lämnades obetalda vid en självskanningskassa i Tomelilla i januari 2022. Den tilltalade gick tillsammans med en annan person in i en livsmedelsbutik på Banmästaregatan i Tomelilla den 13 januari 2022. På övervakningsfilm syns hur den tilltalade med hjälp av en självskanningsmaskin regi...
En person, benämnd som den svarande, har i tingsrätt försatts i tredskodom efter att inte ha svarat på en ansökan om betalningsföreläggande från en fastighetsägare. Den svarande döms att betala kapitalbelopp, ränta och kostnader enligt kärandens yrkande. Käranden, ett fastighetsbolag, ansökte om betalningsföreläggande med yrkande om 26 250 kronor avseende tömning och städning av en lägenhet samt...