Offentlig region får rätt i tvist om felaktiga munskydd
2022-05-30 | Stockholms tingsrätt
Ingress:
En offentlig region har i tingsrätt avslagit en fordran från en leverantör på betalning för nästan en miljon munskydd. Regionen hävdade att produkterna brast i vätskeresistens och bar felaktig CE-märkning. Tingsrätten fann att de testade munskydden var felaktiga, att felet var väsentligt och att regionen haft rätt att häva avtalet. Leverantören dömdes att ersätta regionen för rättegångskostnader om 875 833 kronor.
Bakgrund
Den offentliga regionen ingick den 9 april 2020 avtal med en säljare om leverans av en miljon munskydd enligt standard EN 14683:2005. Produkterna tillverkades i Kina och importerades via ett mellanbolag. Den 30 april 2020 levererades 994 000 enheter till regionens centrallager. Samma dag utfärdades en faktura om närmare 18,6 miljoner kronor inkl. moms.
Test och reklamation
Efter leverans lät den offentliga regionen ett ackrediterat testinstitut utföra ett snabbtest enligt EN 14683:2019 på 20 slumpmässigt utvalda munskydd. Den 8 maj 2020 underkändes fyra prover för stänkskydd. Regionen reklamerade leveransen den 18 maj med hänvisning till underkända testresultat och ifrågasatte giltigheten av ett medföljande certifikat för CE-märkning. Regionen förklarade samtidigt att köpet hävts.
Säljaren avvisade hävningen och hävdade att testet inte följt avtalad standard och att CE-märkningen var korrekt. I slutet av juni 2020 väcktes talan vid tingsrätten om betalning för leveransen.
Rättens prövning
Tingsrätten prövade först om använd standard för testet kunde läggas till grund för felbedömning. Domstolen konstaterade att avvikelserna mellan EN 14683:2005 och EN 14683:2019 inte uteslöt testresultatet, trots att ett snabbtest genomförts. Hanteringen av proverna och urvalet ansågs korrekt.
Därefter bedömde tingsrätten att det genomförda snabbtestet gav tydlig indikation på ojämn kvalitet och att antalet testade munskydd var tillräckligt för att fastställa fel. Munskydden brast i vätskeresistens och avvek därmed från vad som avtalats.
Domstolen prövade även CE-märkningen och fann att det medföljande certifikatet inte var giltigt och att underliggande dokumentation inte var i ordning. Det ledde till slutsatsen att märkningen var felaktig och utgjorde ett väsentligt avtalsbrott.
Slutsats och utfall
Tingsrätten fann att de konstaterade felen var väsentliga och att regionen haft rätt att häva köpet. Säljaren hade inte begärt omleverans inom skälig tid efter reklamationen och kunde inte undvika hävning. Kärandens fordran avslogs, och tingsrätten dömde säljaren att ersätta regionen för rättegångskostnader med 875 833 kronor.
Faktaruta
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En domstol i Stockholm har ogillat en entreprenörs krav på skadestånd efter att nämnden haft anledning att återkalla entreprenörens behörighet att verka i säkerhetsklassade spårområden. Domstolen fann att nämnden agerat vid myndighetsutövning, men att den skadelidande parten inte kunnat styrka skadans storlek. Den svarande är kollektivtrafikansvarig inom regionen och ansvarar via sin förvaltning...
Stockholms tingsrätt har i en tvist mellan en region och en läkare fastställt att läkaren – benämnd ”svaranden” – ska återbetala totalt 1 681 814 kronor i utbetald läkarvårdsersättning och kostnader för medicinsk service. Svarandens motkrav, liksom ett parallellt yrkande från hans bolag, ogillades helt. Domstolen förpliktade även svaranden och hans bolag att ersätta regionen för rättegångskostnad...
Södertörns tingsrätt har meddelat en tredskodom där den svarande ska betala 175 000 kronor till kärande, samt stå för kärandes rättegångskostnader på 52 675 kronor. Beloppen ska belastas med ränta enligt 6 § räntelagen från respektive beslutstidpunkt. Södertörns tingsrätt konstaterade att förutsättningarna för tredskodom var uppfyllda och godkände kärandes yrkande. Den svarande åläggs att: Tin...
Regionen har i Stockholms tingsrätt fått sin överenskommelse med leverantören stadfäst, vilket innebär att Regionen betalar 3 500 000 kronor exklusive moms senast den 9 december 2022. Parterna står vardera för sina rättegångskostnader och samtliga tvistiga mellanhavanden anses därmed slutligt avgjorda. I april 2020 ingick Regionen ett avtal med en leverantör om köp av fem miljoner munskydd, s...
Den svarande har i Stockholms tingsrätt tvingats godkänna en uppgörelse med en kärande efter en tvist om leverans av skyddsrockar. Genom domen stadfäster domstolen att den svarande ska erlägga 3 800 000 kronor senast den 7 oktober 2022. Med detta är parternas alla rättstvister slutligt avgjorda. Tvisten uppstod efter att käranden levererat 100 000 gröna, vätskeavvisande skyddsrockar och fakture...
Efter en längre tvist har tingsrätten godkänt en förlikning där Region Stockholm betalar avgångsvederlag till en tidigare anställd. Parterna är överens om att avskedandet var lagligen grundat, och domen fastställer de ekonomiska villkoren samt reglerar samtliga mellanhavanden. En tidigare anställd yrkade på allmänt skadestånd och löneersättning efter att ha blivit avskedad. Region Stockholm bes...
Den svarande har nått en förlikning i en tvist rörande rätt till skadestånd och förvaltning av Ambulanshallen. I förlikningen avstår käranden från alla fordringar, den svarande ges full dispositionsrätt över fastigheten, och parterna bär sina egna rättegångskostnader. Avtalet stadfästes av Stockholm tingsrätt den 3 mars 2022. Käranden väckte skadeståndstalan mot den svarande med krav på ersättni...
Stockholms tingsrätt har den 21 juni 2021 ogillat kravet på ideellt skadestånd mot den svarande, Region Stockholm genom nämnden Karolinska Universitetssjukhuset. Regionen hävdade att patienten godkänt det planerade ingreppet och att samtliga relevanta vårdrutiner följts. Tingsrätten ansåg att den svarande framfört tillräckliga bevis för att patienten fått information och uttalat sitt samtycke, va...
Ingress En regional aktör har i en tvist inför Stockholms tingsrätt erkänt principalansvar för felaktig vård och brister i patienthanteringen, men motsatt sig omfattningen av yrkat skadestånd. Tingsrätten har nu beslutat att den svarande ska utge totalt 2,095 miljoner kronor i ersättning för inkomstförlust, livränta och medicinsk invaliditet samt ersätta käranden för rättegångskostnader. Den s...
Efter en förlikning i Stockholms tingsrätt har Region Stockholm kommit överens med käranden om en utbetalning på 46 000 kronor. Förlikningen stadfästes den 22 januari 2019 och parterna ska vardera stå sina egna rättegångskostnader. Stockholms tingsrätt beslutade den 22 januari 2019 att stadfästa den förlikning som parterna ingått vid muntlig förberedelse. Den svarande hade tidigare bestrett kära...
I en dom den 19 oktober 2018 vid Stockholms tingsrätt ogillades en privat trafikoperatörs skadeståndskrav mot den svarande efter ett omfattande tvistemål om felaktigheter i upphandling och direktuppdrag av kollektiv sjötrafik i skärgården. Tingsrätten fann att den svarande inte kan hållas ersättningsskyldig och beslutade att käranden ska stå för den svarandes rättegångskostnader om 1 050 000 kron...
Den svarande och kärande har nått en förlikning i Stockholm tingsrätt i en tvist som rört ett avtal om listning av tillåtna hemförlossningsbarnmorskor. Parterna har kommit överens om att själv stå för sina rättegångskostnader och att därigenom slutgiltigt reglera alla mellanhavanden i målet. Kärande hävdade att den svarande brutit mot en tidigare ingången överenskommelse genom att utan tillräckl...
En leverantör krävde skadestånd av den svarande för en påstådd otillåten direktupphandling av sjötrafiken i skärgården. Stockholms tingsrätt fann att lagen om offentlig upphandling (LOU) var tillämplig, att den svarande gjort fel, men att kravet på skadestånd inte kunde bifallas. Den svarande ansvarar för kollektivtrafiken i skärgården. Efter att en långvarig upphandling av trafik i flera geogr...
Stockholms tingsrätt har i ett mellandom från den 23 februari 2018 konstaterat att den svarande inte har förlorat sin rätt till skadestånd för ett avtal som Förvaltningsrätten förklarade ogiltigt. Frågan om preskription enligt lagen om offentlig upphandling (LOU) ska prövas genom mellandom, och rätten fann att förutsättningarna för preskription inte var uppfyllda. Den 15 oktober 2015 ingicks ett...
Den svarandes invändningar mot en ogiltigförklaring av uppsägning bifölls av tingsrätten. Domstolen fann att kärandens agerande och bristande arbetsprestationer utgjorde saklig grund och att fullgjord omplaceringsskyldighet förelåg. Den svarande avvisade kärandens krav på ogiltigförklaring och skadestånd. Arbetsgivaren menade att det förelåg allvarliga samarbetssvårigheter, upprepade vägran att...
Tingsrätten i Stockholm avvisar ett yrkande om ersättning kopplat till ett avtal om liggande persontransporter inom affärsområde Syd som otillåten taleändring och ogillar i övrigt kärandens krav på ersättning för mervärdesskatt. Den svarande tilldöms rättegångskostnader om 445 622 kronor. I september 2004 ingicks ett avtal om liggande persontransporttjänster i ett affärsområde (”Avtal Mitt”) mel...
Tingsrätten avvisar kärandens skadeståndskrav mot den svarande efter att journalhandlingar för åren 1975–1998 varit försvunna under en femårsperiod och efter anklagelser om utebliven rättelse av en journalanteckning från 2008. Käranden ska dessutom ersätta den svarandes rättegångskostnader med 350 000 kr, och sekretess för kärandens hälsouppgifter fortsätter att gälla. Käranden, som vårdades fö...
En offentlig organisation har friats från betalningsskyldighet i en tvist om hyresavtal för utrustning som aldrig levererades. Tingsrätten ansåg att hyresavtalen, inklusive bilagor om kostnadsfri prövotid och uppsägningsrätt, utgjorde avtalsinnehåll och friade svaranden från kärandens krav. En kreditgivare och en leverantör ingick avtal om finansiering och leverans av utrustning för destruktion...
Den svarande sade upp ett långvarigt hyresavtal om 38 kvadratmeter i entréhallen till ett sjukhus med motiveringen att ytan behövdes för en ny bemannad reception och tillhörande utrymmen. Hyresgästen erbjöds uppskov till slutet av mars 2013 samt kompensation motsvarande en årshyra, men ingen ersättningslokal. Efter ombyggnationen öppnade en ny servering i nära anslutning till den tidigare lokale...
En dom i Attunda tingsrätt slår fast att den svarande har åsidosatt sin utredningsskyldighet enligt diskrimineringslagen när kärande anmälde trakasserier kopplade till etnisk tillhörighet. Den svarande döms att betala diskrimineringsersättning om 20 000 kronor och ersätta kärande för rättegångskostnader med 62 500 kronor. Kärande, anställd hos den svarande, anförde att hon under 2012 utsatts för...
En tingsrätt i Stockholm har avslagit Fastighetsbolaget Gustos krav på ersättning för anläggande av en bussficka vid en hotellfastighet intill Tvärbanan. Domstolen fann att avtalet mellan parterna inte innebar någon skyldighet för Region Stockholm att anordna och bekosta bussfickan och förpliktigade istället Gusto att ersätta Region Stockholm för rättegångskostnader. Ett avtal från oktober 2009...
En tvist om avtal om husläkarverksamhet mellan Region Stockholm och en privat vårdverksamhet har avgjorts av Stockholms tingsrätt. Den svarande hade rätt att säga upp avtalet med omedelbar verkan efter att en extern granskning visat allvarliga brister i journalföring och felaktig kostnadsdebitering. Kärandens skadeståndskrav ogillades och vårdverksamheten dömdes att ersätta Region Stockholm för r...
Region Stockholm, här benämnd den svarande, ska enligt Stockholms tingsrätts beslut betala 1 425 000 kronor inklusive moms till kärande för utförda ändrings- och tilläggsarbeten vid en omdränering av en sjukhusbyggnad. Genom förlikningen regleras parternas tvist slutgiltigt och vardera part står sina egna rättegångskostnader. Stockholms tingsrätt har den 7 oktober 2013 stadfäst den förlikning s...
Den svarande fick i tingsrätten bifall när avskedandet av den kärande bedömdes lagenligt efter en våldsam incident på en psykiatrisk akutavdelning. Den kärande, anställd hos den svarande sedan år 2000, avskedades efter en fysisk konflikt med en kollega i juni 2011. Konflikten inträffade i patientnära miljö då den kärande tog tag i en kollegas arm och enligt den svarande orsakade skador. Den kära...
Den svarande har genom förlikning fått klartecken att disponera en insatt hyresdeposition på 211 644 kronor, jämte upplupna räntor, samt tillgodogöra sig en ställd pant om 30 000 kronor. Tingsrätten har i dom den 10 mars 2009 stadfäst denna överenskommelse och fastställt att vardera parten bär sina egna rättegångskostnader. Den svarande och den kärande har varit parter i en tvist rörande en hyr...