Hovrätten fastställer fängelsedom för ringa bedrägeri vid överklagande
2022-01-25
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom som dömde hen för ringa bedrägeri och ålade hen fängelse i en månad samt avgift till brottsofferfonden. Svea hovrätt gjorde inga nya bedömningar i sak och fastställde därmed tingsrättens dom.
Bakgrund
Åklagaren hade väckt åtal mot den tilltalade för ringa bedrägeri enligt 9 kap. 2 § 2 st. brottsbalken. Brottet begicks under perioden 12 mars–15 september 2021, enligt tingsrättens bedömning.
Tingsrättens dom
Tingsrätten fann den tilltalade skyldig till ringa bedrägeri och dömde hen till fängelse i en månad. Hovrätten har i sitt beslut bekräftat att påföljden grundas på 34 kap. 1 § 1 st. brottsbalken. Den tilltalade ålades dessutom att betala en avgift på 800 kronor till brottsofferfonden.
Överklagande och hovrättens prövning
Den tilltalade krävde att hovrätten skulle frikänna hen från gärningen. Åklagaren motsatte sig ändring av domen. Målet avgjordes av Svea hovrätt den 25 januari 2022 utan huvudförhandling. Hovrätten konstaterade att den tagit del av samma utredning som tingsrätten och gjorde inga andra bedömningar gällande skuld, brottsrubricering eller påföljd.
Hovrättens beslut
Svea hovrätt fastställde tingsrättens dom i sin helhet. Det innebär att den tilltalade kvarstår dömd för ringa bedrägeri till fängelse i en månad samt skyldig att erlägga brottsofferfondsavgift.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade har dömts för ringa stöld efter att ha lämnat en butik på Storgatan i Linköping utan att betala varor värda 170 kronor. I tingsrätten erkände han gärningen, och skadestånds- och förverkandeyrkandena avslogs. Den 18 september 2025 misstänktes den tilltalade för att ha tagit varor till ett sammanlagt värde av 170 kronor i en butik på Storgatan 11 i Linköping. Efter att ha passerat s...
Rättspsykiatrisk vård efter misshandel och stöld Den tilltalade döms för ringa misshandel vid ett gym och för stöld av kamerautrustning vid en mässa. Tingsrätten avslog målsägandens ersättningsanspråk i misshandelsmålet, dömde till förverkande i stöldmålet och beslutade att påföljden ska vara rättspsykiatrisk vård. I april 2024 uppstod en konflikt mellan den tilltalade och målsäganden vid et...
Den tilltalade dömdes av Linköpings tingsrätt för att ha begått folkbokföringsbrott den 1 oktober 2024. Enligt domen var den tilltalade folkbokförd på en adress i Linköping, trots att hens huvudsakliga dygnsvila skedde någon annanstans. Genom att inte anmäla flytt bröts folkbokföringslagens krav, vilket medförde fara i bevishänseende. Vid rättegången medgav den tilltalade de faktiska omständig...
Den tilltalade döms för ringa bedrägeri efter att ha utnyttjat ett lägenhetshotell utan att förlänga hyresavtal eller betala hyra under flera månader. Tingsrätten bedömer att återfall i förmögenhetsbrott motiverar fängelse och ålägger avgift till brottsofferfonden. I mars 2021 inleddes en hyresperiod på ett lägenhetshotell med avtal fram till den 12 mars. När avtalet löpte ut stannade den tillt...
Dagsböter för ringa stöld Stockholms tingsrätt har dömt den tilltalade för ringa stöld efter att han erkänt gärningen under förundersökningen. Tingsrätten bedömde att brottet var av mindre allvarlig natur och bestämde påföljden till dagsböter, samtidigt som den tilltalade ålades en avgift till brottsofferfonden. Åklagaren hade väckt åtal för ringa stöld och åberopat den bevisning som framgår av...
Ringa stöld ger dagsböter En person dömdes den 4 februari 2021 av Nacka tingsrätt för ringa stöld. Domen avkunnades utan huvudförhandling sedan den tilltalade erkänt gärningen under förundersökningen. Den tilltalade åtalades för ringa stöld enligt 8 kap. 2 § brottsbalken. Åklagaren yrkade fällande dom och åberopade bevisning som framgår av förundersökningen. Under utredningen erkände den till...
Återfall i stöld gav en månads fängelse Den tilltalade dömdes av Stockholms tingsrätt den 7 januari 2021 till en månads fängelse för stöld. Domen meddelades i den tilltalades utevaro och han ålades även att betala 800 kronor till brottsofferfonden. Målet avgjordes enligt 46 kap. 15 § 1 punkten rättegångsbalken i den tilltalades frånvaro. Den tilltalade erkände gärningen i förundersökningen, vil...
Dagsböter för småstölder och grov olovlig körning Den tilltalade dömdes av Linköpings tingsrätt den 28 oktober 2020 för ringa stöld, grov olovlig körning, hastighetsöverträdelse och brott mot fordonsförordningen. Utan huvudförhandling fann rätten gärningarna styrkta och utdömde 180 dagsböter à 50 kronor. Dessutom ålades den tilltalade att betala skadestånd till två butiker samt en avgift till...
Den tilltalade döms för ringa stöld efter att ha tagit varor värda 408 kronor från en livsmedelsbutik i Bromma den 23 april 2020. Tingsrätten utdömde dagsböter och ålade den tilltalade att betala en avgift till brottsofferfonden. Enligt åtalet tog den tilltalade utan tillstånd varor till ett sammanlagt värde av 408 kronor från en livsmedelsbutik på Alvikstorg i Bromma. Gärningen skedde den 23 ap...
En dom meddelad i Linköping fastställer att den tilltalade har begått stöld, ringa stöld samt olovlig körning. Vid flera tillfällen under perioden december 2017 till mars 2018 har den tilltalade erkänt uppsåtligt att ha tagit varor från olika butiker samt kört utan behörighet. Domen medför en villkorlig dom i kombination med dagsböter samt ett antal ekonomiska ersättningskrav. I ärendet framgår...