Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Fällande dom för sexualbrott och trafikbrott

2026-06-24

Tingsrätten i Sundsvall har dömt den tilltalade för våldtäkt mot barn, rattfylleri, olovlig körning och två fall av ringa narkotikabrott. Samtidigt ogillades åtalet om våldtäkt mot barn som avsåg en annan händelse. Påföljden bestämdes till fängelse i 2 år och 10 månader.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet gällde åtalspunkt 1 våldtäkt mot barn den 8 december 2025. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade i sin bil utsatt målsäganden MB, som då var 14 år, för sexuella handlingar. Tingsrätten ogillade denna åtalspunkt.

Åtalspunkt 2 gällde våldtäkt mot barn den 30 januari 2026. Enligt åtalet ska den tilltalade ha utnyttjat att målsäganden MA, som var 15 år, hade nedsatt förmåga att värna sin sexuella integritet på grund av psykisk ohälsa och berusning. Alternativt yrkades ansvar för våldtäkt. Tingsrätten fann åtalet styrkt och dömde den tilltalade för våldtäkt mot barn.

Åtalspunkt 3 gällde ringa narkotikabrott den 1 oktober 2025. Åklagaren påstod att den tilltalade olovligen innehaft två tabletter zopiklon. Tingsrätten fann åtalet styrkt och dömde honom för ringa narkotikabrott.

Åtalspunkt 4.1 gällde rattfylleri den 4 februari 2026. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade hade kört personbil efter att ha använt oxazepam så att narkotika fanns kvar i blodet under eller efter färden. Tingsrätten fann åtalet styrkt och dömde honom för rattfylleri.

Åtalspunkt 4.2 gällde ringa narkotikabrott under tiden mellan den 21 januari 2026 och den 4 februari 2026. Åklagaren påstod att den tilltalade olovligen använt oxazepam. Tingsrätten fann åtalet styrkt och dömde honom för ringa narkotikabrott.

Åtalspunkt 5 gällde olovlig körning den 5 februari 2026. Enligt åtalet hade den tilltalade kört personbil utan att ha rätt till det. Tingsrätten fann åtalet styrkt och dömde honom för olovlig körning.

Rättens bedömning

När det gällde åtalspunkt 1 ansåg tingsrätten att målsägandens berättelse var sammanhängande och detaljerad, men att det saknades tillräcklig teknisk stödbevisning. Rätten konstaterade att det inte var tillförlitligen utrett vem som stod bakom en sexualiserad chattbeteckning och att den osäkerheten försvagade bevisvärdet. Vid en samlad bedömning ansågs gärningen inte vara styrkt utom rimligt tvivel, och åtalet ogillades.

När det gällde åtalspunkt 2 fann tingsrätten att målsägandens berättelse fick starkt stöd av vittnesuppgifter om hennes berusning, hennes tillstånd efter händelsen och omständigheterna i övrigt. Rätten ansåg att det var bevisat att hon var kraftigt alkoholpåverkad, att den tilltalade tillhandahållit alkohol och att sexuella handlingar genomförts i hans bil på en avskild plats. Tingsrätten bedömde att den tilltalade utnyttjat målsägandens nedsatta förmåga att värna sin sexuella integritet och att gärningen begåtts med uppsåt.

För åtalspunkt 3 ansågs erkännandet och övrig bevisning styrka att den tilltalade olovligen innehaft två tabletter zopiklon.

För åtalspunkt 4.1 och 4.2 ansåg tingsrätten att bevisningen visade att den tilltalade olovligen använt oxazepam och kört personbil trots narkotika i blodet. Hans invändning om att någon annan skulle ha drogat honom ansågs inte trovärdig eller sannolik.

För åtalspunkt 5 ansågs erkännandet och den åberopade bevisningen styrka att den tilltalade kört personbil utan att ha rätt till det.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes till fängelse i 2 år och 10 månader. Tingsrätten hänvisade till att den hade dömt till ett lindrigare straff än vad som annars är föreskrivet för våldtäkt mot barn med stöd av förmildrande omständigheter enligt 29 kap. 3 § andra stycket brottsbalken.

MB:s skadeståndsyrkande avslogs eftersom åtalet mot den tilltalade i den delen ogillades. Den tilltalade ska betala skadestånd till MA med 270 000 kronor, varav 250 000 kronor avser kränkning och 20 000 kronor sveda och värk, jämte ränta enligt räntelagen från den 30 januari 2026. Han ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor samt ersätta staten för provtagnings- och analyskostnad med 2 600 kronor.

Faktaruta
Fakta
Värde
Målnummer
Döld målnr
Domstol
Döld domstol
Domdatum
2026-06-24
Tilltalad
Den tilltalade
Brott
Våldtäkt mot barn, ringa narkotikabrott (2 tillfällen), rattfylleri, olovlig körning
Påföljd
Fängelse 2 år och 10 månader
Skadestånd
270 000 kr till målsäganden MA; MB:s yrkande avslogs
Brottsofferfond
1 000 kr
Övrigt
Ersättning för provtagnings- och analyskostnad: 2 600 kr
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se