Ringa stöld i butik prövad av tingsrätten

Tingsrätten i Halmstad har dömt den tilltalade för ringa stöld efter att ha tagit en jacka från en butik utan att betala. Brottet begicks den 10 maj 2026. Den tilltalade förnekade brott och gjorde gällande att han inte haft uppsåt att stjäla, men domstolen fann att åtalet var styrkt.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Målet gällde en åtalspunkt. Den tilltalade åtalades för ringa stöld enligt 8 kap. 2 § brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen hade han olovligen tagit en jacka till ett värde av 399 kronor som tillhörde ett företag. Händelsen ska ha inträffat den 10 maj 2026 i en butik i Halmstad. Tillgreppet uppges ha inneburit skada, och åklagaren gjorde gällande att den tilltalade handlat med uppsåt att stjäla.

I förundersökningen medgav den tilltalade omständigheterna men förnekade att det varit fråga om stöld eftersom han inte haft uppsåt. Han uppgav att han hade tagit med jackan in i provhytten för att prova den, att han tog på sig den eftersom han frös och att han sedan glömde att han hade butikens jacka under sin egen jacka. Han berättade också att han gick runt i butiken en stund och handlade andra varor.

Rättens bedömning

Tingsrätten byggde sin bedömning på den tilltalades egna uppgifter, vittnets berättelse och övrig utredning. Vittnet, som arbetade som butikskontrollant, berättade att han och en kollega såg tre personer i butiken. En av dem tog med sig en jacka till en provhytt. När personen kom ut från hytten hade jackan från butiken inte följt med, men det såg ut som att han hade något under sin egen jacka. Senare passerade han kassan utan att betala, och när han greps visade det sig att han hade butikens jacka under sin egen jacka. Vittnet uppgav också att jackans prislappar eventuellt hade tagits bort.

Domstolen fann att den tilltalades uppgifter fick stöd av vittnets berättelse och den övriga bevisningen, som omfattade anmälan, fotografier på jackan och borttagna prislappar samt kvitto. Tingsrätten ansåg därför att det var styrkt att den tilltalade tagit jackan från butiken utan att betala. Domstolen bedömde också att han agerat med uppsåt, eftersom han hade tagit jackan till provhytten och därefter tagit på sig den under sin egen jacka, vilket talade för att han försökt dölja den. Förklaringen om att han frös och senare glömde bort jackan ansågs vara en uppenbar efterhandskonstruktion.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för ringa stöld. Påföljden bestämdes till 30 dagsböter om 50 kronor, vilket motsvarar 1 500 kronor. Han ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Något skadestånd anges inte i domstolens beslut.