Trafikolycka vid övergångsställe ledde till dagsböter

Dolt namn döms av Dold domstol för både vårdslöshet i trafik och vållande till kroppsskada efter en trafikolycka vid ett obevakat övergångsställe. Tingsrätten ansåg att hon inte anpassade hastigheten och inte iakttog väjningsplikten mot en gående, vilket ledde till att målsäganden fick kroppsskador. Påföljden bestämdes till dagsböter och hon ska också betala avgift till Brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet körde den tilltalade personbil på målsäganden när denne gick över ett obevakat övergångsställe. Gärningen ska ha ägt rum den 29 januari 2025 på Torsbyvägen i Ytterby. Åklagaren gjorde gällande att hon vid bilkörningen i väsentlig mån brustit i den omsorg och varsamhet som krävdes, genom att inte anpassa hastigheten och inte iaktta väjningsplikten gentemot gående.

I åtalspunkt 1.1 åtalades den tilltalade för vårdslöshet i trafik enligt 1 § första stycket trafikbrottslagen. Det påstådda brottet avsåg samma händelse den 29 januari 2025, och domstolen fann henne skyldig till detta brott.

I åtalspunkt 1.2 åtalades den tilltalade för vållande till kroppsskada enligt 3 kap. 8 § första stycket brottsbalken. Åklagaren anförde att hon genom att köra på målsäganden vid det obevakade övergångsstället orsakat skador i form av splittrat brott på skenbenet, brott på två kotor i bröstryggraden, brott på två revben med mindre luftansamling i lungsäcken samt underhudsblödningar och överhudsavskrapningar på benen. Även denna gärning avsåg den 29 januari 2025 på Torsbyvägen i Ytterby, och domstolen fann henne skyldig också för detta brott.

Den tilltalade erkände ansvar för både vårdslöshet i trafik och vållande till kroppsskada.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg genom utredningen att det var visat att den tilltalade körde på målsäganden, som var gående, vid ett obevakat övergångsställe. Domstolen fann också att målsäganden fått de kroppsskador som åklagaren beskrivit och att skadorna inte var ringa.

Av utredningen framgick att det var mörkt, att vägbanan var blöt, att hastighetsbegränsningen var 50 kilometer i timmen och att den tilltalade körde mellan 35 och 40 kilometer i timmen. Kollisionen inträffade när målsäganden precis skulle börja gå över vägen på övergångsstället.

Tingsrätten konstaterade att den tilltalade som förare hade väjningsplikt gentemot målsäganden vid det obevakade övergångsstället och att hon underlåtit att iaktta den väjningsplikten. Domstolen bedömde att hon inte varit tillräckligt uppmärksam och inte anpassat hastigheten i tillräcklig mån med hänsyn till förhållandena. Därmed ansågs hon ha brustit i den omsorg och varsamhet som krävdes och av oaktsamhet orsakat målsägandens skador.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för vårdslöshet i trafik och vållande till kroppsskada. Påföljden bestämdes till 70 dagsböter om 450 kronor, vilket motsvarar 31 500 kronor.

Hon ska också betala 1 000 kronor till Brottsofferfonden. Domstolen uttalade att påföljden kunde stanna vid dagsböter.