Rättspsykiatrisk vård efter hot mot tjänsteman och flera olaga hot
2020-05-12
Rättspsykiatrisk vård efter hot mot tjänsteman och flera olaga hot
Rättspsykiatrisk vård för hot mot tjänsteman och olaga hot
Den tilltalade har dömts av Solna tingsrätt för ett flertal olaga hot samt hot mot tjänsteman under perioden september 2019 till februari 2020. Händelserna inkluderar hot mot personal vid en polisstation och olika former av hot via sociala medier riktade mot anställda vid en restaurangkedja. Påföljden blir rättspsykiatrisk vård, och den tilltalade ska betala skadestånd till två av de utsatta samt en avgift till brottsofferfonden.
Händelser vid polisstationen
I februari 2020 besökte den tilltalade en polisstation i Solna. Då han inte fick den hjälp han begärde, riktade han upprepade gång hot om död mot två civilanställda receptionister i deras myndighetsutövning. Flera vittnen bekräftar att hoten var allvarliga och skapade rädsla för personlig säkerhet.
Hot via sociala medier
Mellan den 21 och 24 februari 2020 publicerade den tilltalade ett flertal inlägg och bilder på Facebook och Instagram. Dessa föreställde bland annat en person med ett vapen, ett fotocollage av flera anställda vid en restaurang och omkullvälta krukor med apelsinskal. Bildtexter och kommentarer signalerade att de berörda målsägandena skulle dödas, vilket bedömdes skapa allvarlig rädsla hos dem.
Tidigare hot via meddelanden
Hösten 2019 skickade den tilltalade flera sms och meddelanden till anställda vid samma restaurangkedja med hot om våld och död. Mottagarna tog hoten på fullt allvar och reagerade med rädsla.
Rättens bedömning och påföljd
Tingsrätten fann att hoten mot receptionisterna utgör brott mot tjänsteman (17 kap. 1 § brottsbalken) och att de övriga hoten utgör olaga hot (4 kap. 5 § brottsbalken). Då den tilltalade led av en allvarlig psykisk störning vid gärningstillfällena och fortfarande bedöms ha behov av tvångspsykiatrisk vård, har domstolen beslutat att påföljden ska vara rättspsykiatrisk vård. Den tilltalade ska också betala 5 000 kronor vardera i skadestånd till två av målsägandena samt en avgift på 800 kronor till brottsofferfonden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En man döms av Umeå tingsrätt för sex fall av olaga hot efter att ha skickat e-postmeddelanden till flera personer inom filmbranschen där han hotat att skada eller döda dem om de inte följde hans krav. Den tilltalade skickade den 7 oktober 2025 e-postmeddelanden till flera mottagare verksamma inom filmbranschen. I meddelandena hotade han personligen och samtliga anställda hos de berörda organisat...