Slag mot hund ger fällande dom för brott mot djurskyddslagen

En överklagan till hovrätten har lett till att den tilltalade döms för brott mot djurskyddslagen efter att ha utdelat återkommande slag mot en hund i sin bostad. Tingsrättens tidigare frikännande för djurplågeri byts nu ut mot en fällande dom, med dagsböter och avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och tidigare dom

Den tilltalade har i hovrätten överklagat tingsrättens dom, där hon friades från åtalet om djurplågeri enligt 16 kap. 13 § brottsbalken. Åklagaren hade yrkat att hovrätten skulle pröva målet i sak och fastställa ansvar för djurplågeri. Enligt tingsrätten var det inte tillräckligt bevisat att hunden utsatts för lidande i sådan grad att brottet djurplågeri var uppfyllt.

Hovrättens prövning

Hovrätten har prövat målet i sak och ansluter sig till tingsrättens slutsats om att den tilltalade utdelat fem knytnävslag mot en bulldog i hallen vid hemkomsten med två rottweilerhundar. Vittnena har i hovrätten tydligt redogjort för att de såg händelseförloppet från det att dörren öppnades till dess den stängdes. Deras berättelser om att hunden gnällde av smärta ansågs övertygande, även om inga skador dokumenterats och lidandet bedömdes som snabbt övergående.

Eftersom djurplågeri enligt 16 kap. 13 § brottsbalken kräver ett mer omfattande lidande än vad som framkommit i målet, omrubricerar hovrätten gärningen till brott mot djurskyddslagen (1988:534) enligt 5 § och 36 § 1 st. Den tilltalades agerande bedöms ha inneburit ett otillbörligt obehag för hunden, vilket är straffbelagt enligt djurskyddslagen.

Påföljd

Hovrätten bestämmer påföljden till 30 dagsböter om 50 kronor vardera, med hänsyn till att smärtan för hunden var snabbt övergående. Detta motsvarar ett bötesbelopp på 1 500 kronor.

Avgifter och ersättningar

Den tilltalade åläggs att betala en avgift på 800 kronor till brottsofferfonden. Kostnaderna för försvararen i tingsrätten och hovrätten ska hon återbetala med 1 000 kronor till staten. Ett vittne får ersättning av staten för sitt arbete med 4 856 kronor, varav 971 kronor utgör mervärdesskatt.

Skillnad mot tingsrättens bedömning

Tingsrätten frikände den tilltalade från djurplågeri med hänvisning till bristande bevis för lidande enligt brottsbalken. Hovrätten prövade målet i sak, bedömde bevisningen annorlunda och fann gärningen styrkt som ett brott mot djurskyddslagen.