Olovlig tobaksförsäljning och grovt brott mot lotterilagen prövades i hovrätten
2018-04-10
Hovrätten prövade ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om olovlig tobaksförsäljning, brott mot lotterilagen och medhjälp till brott mot lotterilagen. Hovrätten fastställde tingsrättens dom i fråga om den tilltalade och ändrade inte skuldfrågan eller påföljden. Även beslutet om beslag stod fast.
Om händelsen och åtalet
Målet gällde den tilltalades ansvar för två former av olovlig tobaksförsäljning och för brott mot lotterilagen. Enligt hovrättens bedömning hade den tilltalade uppsåtligen tillhandahållit konsumenter tobaksvaror som saknat varningstexter på svenska eller haft felaktig svensk varningstext, och dessutom vid två tillfällen sålt tobaksvaror trots ett meddelat förbud att sälja tobaksvaror. Hovrätten anslöt sig till tingsrättens bedömning att dessa tobaksbrott inte var ringa.
När det gällde lotteribrottet fann hovrätten att spelverksamheten på hemsidan Fungames utgjorde ett lotteri enligt lotterilagen. Hovrätten bedömde också att den tilltalades åtgärder var så omfattande att hon skulle anses som anordnare av lotteriet. Hon hade ställt upp elektronisk utrustning i sin butik, låtit allmänheten spela på den, förmedlat promokoder för att skapa konto, tagit emot och vidarebefordrat betalning för insatser samt betalat ut vinster. Lotteriet hade anordnats i Sverige utan svenskt tillstånd.
Åklagaren hade även gjort gällande medhjälp till brott mot lotterilagen mot en annan tilltalad i målet, men den här artikeln avser endast den tilltalade som hovrättens fastställelse gällde. Hovrätten fann att hon av grov oaktsamhet gjort sig skyldig till brott mot lotterilagen vid två tillfällen, i enlighet med gärningsbeskrivningarna. Hovrätten slog fast att gärningarna skulle rubriceras som grova brott.
De åtalspunkter som prövades och stod fast i hovrätten var olovlig tobaksförsäljning den 2016-06-22--2016-09-29, samt brott mot lotterilagen, grovt brott, den 2015-04-08--2016-04-25 vid två tillfällen.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten tog del av i huvudsak samma skriftliga och muntliga bevisning som tingsrätten, och förhören från tingsrätten med den tilltalade och andra hörda personer spelades upp med ljud och bild. Hovrätten gjorde ingen annan bedömning än tingsrätten i skuldfrågorna som gällde den tilltalade.
När det gällde invändningen om EU-rätten konstaterade hovrätten att den svenska spelregleringen visserligen innebär en inskränkning i friheten att tillhandahålla tjänster inom EU, men att den svenska lotterilagstiftningen enligt tidigare praxis i stort uppfyller de krav som EU-domstolen ställer. Hovrätten hänvisade också till att EU-kommissionen avslutat överträdelseförfaranden på området onlinespel, vilket enligt hovrätten talade för att lotterilagen kunde tillämpas. Förhandsavgörandet i det ungerska målet ansågs inte ändra rättsläget.
Hovrätten delade tingsrättens bedömning att de åtgärder som den tilltalade vidtagit gjorde henne till anordnare av lotteriet. Hovrätten fann också att verksamheten var knuten till lokalen på ett sådant sätt att lotteriet inte kunde anses ha anordnats utomlands. Eftersom lotteriet anordnats i Sverige utan tillstånd var ansvar för brott mot lotterilagen styrkt.
Domslut och påföljd
Hovrätten fastställde tingsrättens dom och gjorde alltså ingen ändring i skuldfrågan för den tilltalade. Påföljden blev kvar som villkorlig dom och dagsböter enligt tingsrätten. I hovrättens dom anges också att hon skulle betala hela kostnaden i hovrätten för försvararen till staten.
Tingsrätten hade tidigare dömt den tilltalade till villkorlig dom och dagsböter, närmare bestämt 40 dagsböter om 230 kronor. Hovrätten ändrade inte denna påföljd. Tingsrättens förverkandebeslut stod också fast, vilket innebar att beslagtagna tobaksvaror, kontanter och annan beslagtaget material skulle förverkas eller bestå enligt tingsrättens beslut. Hovrätten fastställde även att beslutet om beslag skulle gälla.
Uppgift om att den tilltalade varit häktad framgår inte av det material som lämnats här, och något sådant anges därför inte.
Fakta
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Linköpings tingsrätt dömde den tilltalade den 16 juni 2017 för olovlig tobaksförsäljning och brott mot lotterilagen. Den tilltalade fick en villkorlig dom förenad med dagsböter, samtidigt som tobaksvaror och kontanter förklarades förverkade. Enligt domen sålde den tilltalade trots förbud tobaksvaror utan korrekt hälsovarning och fortsatte försäljningen efter att kommunen utfärdat försäljningsför...