Bedrägeridomar med skyddstillsyn

Den tilltalade döms för två fall av bedrägeri efter att ha uppgett att han hade ett Pokemonkort till salu trots att han inte hade någon sådan vara eller någon avsikt att leverera den. Tingsrätten fann att gärningarna var bevisade genom den tilltalades erkännande, målsägandenas uppgifter och övrig utredning. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn med föreskrift om behandling som frivården finner lämplig.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I den första åtalspunkten avsåg åtalet bedrägeri enligt 9 kap. 1 § första stycket brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen påstod den tilltalade att han hade ett Pokemonkort till salu trots att han inte hade någon sådan vara eller aldrig hade haft för avsikt att leverera någon sådan vara. Genom uppgiften förmådde han målsäganden att överföra 1 750 kronor till den tilltalades konto. Gärningen ska ha begåtts den 20 april 2026. Tingsrätten dömde den tilltalade för bedrägeri i denna del.

I den andra åtalspunkten avsåg åtalet också bedrägeri enligt 9 kap. 1 § första stycket brottsbalken. Även där påstod den tilltalade att han hade ett Pokemonkort till salu trots att han inte hade någon sådan vara eller avsikt att leverera den. Enligt åtalet förmådde han målsäganden att överföra totalt 10 000 kronor till den tilltalades konto. Gärningen ska ha begåtts den 29 april 2026. Tingsrätten dömde den tilltalade även för detta bedrägeri.

Rättens bedömning

Den tilltalade hade i förhör under förundersökningen erkänt respektive gärning och uppgett att han hade gjort som åklagaren påstod. Uppgifterna lästes upp vid huvudförhandlingen, och även målsägandenas uppgifter från förundersökningen lästes upp. Tingsrätten fann genom erkännandet, målsägandenas uppgifter och övrig utredning att det var bevisat att den tilltalade gjort sig skyldig till de åtalade gärningarna. Domstolen bedömde därför att han skulle dömas för bedrägeri i två fall i enlighet med åtalet.

Vid påföljdsbestämningen konstaterade tingsrätten att den samlade brottsligheten motsvarade ett kortare fängelsestraff. Den tilltalade förekom sedan tidigare i belastningsregistret för fyra fall av bedrägeri, men eftersom han var tidigare dömd och frivården hade bedömt att det fanns ett övervakningsbehov ansåg tingsrätten att skyddstillsyn kunde bidra till att han avhöll sig från fortsatt brottslighet. Domstolen fann också att en skyddstillsyn med riktade insatser torde vara mest riskreducerande.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes till skyddstillsyn. Skyddstillsynen förenades med en föreskrift om att han ska genomgå den behandling som frivården finner lämplig, och övervakare ska utses av frivården. Tingsrätten upplyste också om att skyddstillsynen kan undanröjas och ett fängelsestraff dömas ut om han inte följer vad som åläggs honom.

Den tilltalade ska betala skadestånd till målsägandena med 1 750 kronor respektive 10 000 kronor. På beloppen ska ränta betalas enligt räntelagen från den 20 april 2026 respektive den 29 april 2026 till dess betalning sker. Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.