Hovrätten dömer för grov olovlig körning efter överklagan
2026-03-24
Svea hovrätt har i ett överklagande ändrat tingsrättens dom och dömt den tilltalade för grov olovlig körning. Tidigare frikännande för denna åtalspunkt ersätts nu av en fällande dom, vilket leder till en fördubbling av antalet dagsböter i den samlade påföljden.
Överklagandets bakgrund
Åklagaren överklagade tingsrättens dom som frikände den tilltalade från grov olovlig körning. I tingsrätten dömdes den tilltalade för rattfylleri och ringa narkotikabrott, men friades från anklagelsen om grov olovlig körning. Åklagaren yrkade att hovrätten skulle pröva även den punkten och fastställa en fällande dom.
Hovrättens bedömning
Målet avgjordes utan huvudförhandling i hovrätten. Hovrätten delar tingsrättens slutsatser om rattfylleri och ringa narkotikabrott men finner att den tilltalade även är skyldig till olovlig körning, grovt brott.
Hovrätten konstaterar att den tilltalade den 5 oktober 2025 framfört en personbil utan körkortsbehörighet. Även om det inte är visat att han kände till att spärrtiden hade förlängts, pekar tidigare lagföringar den 24 oktober 2024 och 11 februari 2025 på att han vid upprepade tillfällen haft faktisk kännedom om sin behörighetsbrist. Denna likgiltighet inför risken för förlängd spärrtid utgör likgiltighetsuppsåt, vilket är grund för rubriken grovt brott.
Påföljden för den samlade brottsligheten bestäms till 100 dagsböter om 50 kronor, jämfört med 50 dagsböter i tingsrätten.
Tidigare dom i tingsrätten
Tingsrätten dömde den tilltalade för:
- Rattfylleri den 5 oktober 2025
- Ringa narkotikabrott den 5 oktober 2025
Den tilltalade frikändes från grov olovlig körning. Påföljden sattes till 50 dagsböter om 50 kronor. Dessutom skulle han betala en avgift till brottsofferfonden och ersättning för kostnad för provtagning.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms efter att ha framfört personbil med tramadol i blodet. Tingsrätten frikänner från anklagelser om olovlig körning men fäller honom för rattfylleri och ringa narkotikabrott begångna den 5 oktober 2025. Den tilltalade stoppades vid en trafikkontroll den 5 oktober 2025 på Ringvägen 5 i Torshälla, Eskilstuna kommun. Åklagaren väckte tre åtalspunkter: 1. Grov olovlig körning (åtalsp...
Den tilltalade har i Eskilstuna tingsrätt dömts för penningtvättsbrott i samband med att ha tagit emot och omsatt ett belopp om 38 000 kr som härrörde från ett bedrägeribrott. Domen, som meddelades den 20 december 2024, utgör en viktig påminnelse om vikten av att säkerställa pengars ursprung och att agera med noggrannhet vid misstänkta överföringar. Enligt domen hade den tilltalade tagit emot pe...
En dom i Eskilstuna rörande olovlig körning har meddelats. Den tilltalade har dömts för att ha kört en personbil utan behörighet, trots att körkortet tidigare återkallats. Händelsen inträffade den 10 september 2024 på Careliigatan i Eskilstuna, där den tilltalade enligt uppgifter kört med uppsåt, genom att bortse från att denne informerats om körkortets återkallelse. Tingsrätten konstaterade att...
Den tilltalade har i Eskilstuna Tingsrätts dom dömts för rattfylleri efter att ha använt narkotika. Domen grundar sig på förarens användning av tramadol utan giltigt recept, vilket dessutom gjort att narkotika funnits kvar i blodet under körning. Enligt domen ska den tilltalade ha använt tramadol, ett läkemedel klassat som narkotika, den 12 april 2023 eller några dagar tidigare. Händelsen ägde r...