Hovrätten frikänner från medhjälp till försök till mord och sänker straffet för grovt narkotikabrott

Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål som gällde flera grova brott, där den tilltalade tidigare dömts för grovt narkotikabrott, medhjälp till försök till mord och narkotikabrott. Hovrätten ändrar tingsrättens dom i flera delar och frikänner den tilltalade även från åtalet för medhjälp till försök till mord alternativt medhjälp till förberedelse till mord. Skadeståndsyrkandena mot henne avslås också. Påföljden bestäms till fängelse i 5 år. I övrigt står tingsrättens dom fast.

Om händelsen och åtalet

Målet gällde enligt hovrätten ett överklagande av tingsrättens dom. Den tilltalade hade i tingsrätten dömts för grovt narkotikabrott, medhjälp till försök till mord i två fall och narkotikabrott, medan hon frikändes från medhjälp till grovt vapenbrott. Hovrätten prövade överklagandet och tog ställning till samma bevisning som i tingsrätten.

Enligt den utredning som hovrätten redovisar hade den tilltalade bokat tåg, taxi och hotell samt skickat pengar och fyllt på telefonkort åt en medtilltalad som senare utförde mordförsöket. Åklagaren gjorde gällande att dessa åtgärder utgjorde medhjälp till försök till mord, alternativt medhjälp till förberedelse till mord. Hovrätten konstaterade också att det var utrett att hon hade kontakt med personer kopplade till ett kriminellt nätverk, men bedömde att detta inte räckte för att visa uppsåt i förhållande till just den aktuella gärningen.

Hovrätten prövade särskilt åtalspunkten för medhjälp till försök till mord och kom fram till att den tilltalade inte visats ha känt till eller borde ha känt till anledningen till den medtilltalades resa till Sundsvall, eller att han var beväpnad och avsåg att genomföra ett mord på platsen. Åtalet för medhjälp till försök till mord ogillades därför, liksom det alternativa åtalet för medhjälp till förberedelse till mord.

Av hovrättens dom framgår att den tilltalade i hovrätten fortfarande var dömd för grovt narkotikabrott och narkotikabrott. De brotten hade inte överklagats i den del som ledde till ändring av skuldfrågan, och hovrätten utgick från tingsrättens bedömning i den delen.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten tog del av samma bevisning som i tingsrätten, bland annat filmer från övervakningskameror, larmsamtal, polisens filmer från brottsplatsen, ljud- och filmklipp som de tilltalade spelat in samt de videoinspelade förhören från tingsrätten. Hovrätten betonade att utredningen mot den tilltalade i stor utsträckning byggde på innehållet i hennes telefon, inklusive meddelanden och filmer som hon skickat till en väninna.

Domstolen ansåg att vissa omständigheter talade emot den tilltalades uppgifter, bland annat hennes kontakter med personer inom ett kriminellt nätverk och de bokningar och överföringar hon gjort. Samtidigt fann hovrätten att utredningen inte visade att hon hade varit delaktig i planeringen av mordförsöket eller att hon fått information om vad som planerades. Hovrätten uttalade också att en film som hon skickat efter händelsen visserligen kunde tolkas som att hon anat att något hänt, men att den inte ensamt visade att hon vid taxibokningarna hade insikt om mordplanen.

När det gällde skuldfrågan drog hovrätten slutsatsen att det inte var visat att hon hade haft någon form av uppsåt till medhjälp i förhållande till mordförsöket. Därmed frikändes hon från åtalet för medhjälp till försök till mord och även från det alternativa åtalet om medhjälp till förberedelse till mord.

Domslut och påföljd

Hovrätten ändrade tingsrättens dom så att den tilltalade frikändes från åtalet för medhjälp till försök till mord alternativt medhjälp till förberedelse till mord. Skadeståndsyrkandena mot henne avslogs. Hovrätten bestämde hennes fängelsestraff till 5 år, vilket är en sänkning från tingsrättens påföljd om fängelse i 10 år.

Hovrätten fann samtidigt att hon fortfarande skulle dömas för grovt narkotikabrott och narkotikabrott. Någon annan ändring i tingsrättens dom gjordes inte i hennes del, och hovrätten angav uttryckligen att i övrigt gäller tingsrättens domslut. Hovrätten redovisade också att den tilltalade ska stanna kvar i häkte till dess fängelsestraffet får verkställas.

När det gäller skadeståndet konstaterade hovrätten att den tilltalade, eftersom hon frikänts från medhjälp till försök till mord, inte längre är skadeståndsskyldig gentemot målsägandena för den gärningen. Tingsrättens beslut om skadestånd mot henne upphävdes därmed i den delen.

Fakta