Långvariga övergrepp mot barn

Tingsrätten i Norrköping dömde den tilltalade för flera sexualbrott mot ett barn, olaga frihetsberövande och barnpornografibrott. Han dömdes till fängelse i 12 år, ska vara kvar i häkte tills straffet får verkställas och ska betala skadestånd samt avgifter.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet omfattade målet tretton åtalspunkter mot den tilltalade. Han dömdes för barnpornografibrott den 24 november 2025 enligt 16 kap. 10 a § 1 st 5 p brottsbalken. Han dömdes också för försök till grov våldtäkt mot barn under perioden 1 oktober 2025 till 31 oktober 2025 enligt 6 kap. 4 § 1 st och 3 st samt 15 § 1 st brottsbalken och 23 kap. 1 § brottsbalken i lydelse före 1 april 2026. Vidare dömdes han för grov våldtäkt mot barn vid ett okänt antal tillfällen, minst åtta, under perioden 1 januari 2019 till 24 november 2025 enligt 6 kap. 4 § 1 st och 3 st brottsbalken, med tillämpning även av äldre lydelse före 1 augusti 2022. Han dömdes även för grov våldtäkt mot barn vid fem tillfällen under perioden 1 oktober 2025 till 24 november 2025 enligt 6 kap. 4 § 1 st och 3 st brottsbalken. Därutöver dömdes han för grovt sexuellt övergrepp mot barn vid två tillfällen under perioden 1 januari 2019 till 24 november 2025 enligt 6 kap. 6 § 1 st och 3 st brottsbalken samt äldre lydelser av 6 kap. 6 § brottsbalken.

Han dömdes också för olaga frihetsberövande under perioden 1 januari 2020 till 31 januari 2024 enligt 4 kap. 2 § 1 st brottsbalken. Slutligen dömdes han för utnyttjande av barn för sexuell posering vid två tillfällen under perioden 25 september 2024 till 12 november 2025 enligt 6 kap. 8 § 1 st brottsbalken.

I åtalet hade åklagaren beskrivit flera konkreta gärningar. En del gällde orala samlag med barnet i bil och i bostaden, andra gällde sexuella handlingar i dusch, i säng och i ladugård, samt användning av sexleksaker, bindning och förmående av barnet att skicka nakenbilder och duscha naken under videosamtal. Enligt åtalet hade den tilltalade även innehaft barnpornografiska bilder, däribland bilder på målsäganden.

Rättens bedömning

Tingsrätten konstaterade att åklagaren hade bevisbördan och att fällande dom kräver att skuld är ställd utom rimligt tvivel. Domstolen fäste vikt vid målsägandens berättelse, trots att hon hade svårt med tidsuppfattning och inte alltid var sammanhängande. Rätten ansåg att hennes uppgifter innehöll många särpräglade detaljer som framstod som självupplevda, särskilt om händelserna i de tidiga åtalspunkterna.

Tingsrätten hänvisade också till stödbevisning. Den tilltalade hade själv bekräftat vissa omständigheter, bland annat att han hämtat barnet i skolan och att de varit tillsammans i hans bostad. Sms-konversationer och bilder samt filmer i hans digitala enheter ansågs ge starkt stöd för målsägandens uppgifter. Rätten lade särskild vikt vid att barnets nakenbilder och duschfilmer påträffats i den tilltalades lagringsmedia tillsammans med chattar där han bett om bildmaterial och velat se henne live. Domstolen fann att detta inte kunde förstås på annat sätt än att det skett på hans uppmaning.

Även fyndet av sexleksaker, bindningsutrustning och barnets DNA på sju föremål tillmättes stor betydelse. Tingsrätten ansåg att det gav mycket starkt stöd för uppgifterna om sexuella övergrepp och att den tilltalade systematiskt utsatt barnet för övergrepp under lång tid. Rätten fann också att försöket till sexualbrott i en av åtalspunkterna skulle bedömas som försök till grov våldtäkt mot barn, eftersom barnet inte fullbordade den sexuella handling som den tilltalade försökte förmå henne till.

När det gällde övriga punkter fann tingsrätten att det var utrett att den tilltalade hade berövat barnet friheten, använt sexleksaker mot hennes underliv vid två tillfällen, utnyttjat henne för sexuell posering och innehaft barnpornografiskt material. Sammanlagt ansåg domstolen att samtliga gärningar var bevisade.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes till fängelse i 12 år. Tingsrätten beslutade att han ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas. Han ska betala skadestånd till målsäganden med 1 600 000 kronor, med ränta enligt 6 § räntelagen från den 24 november 2025. Tingsrätten förklarade också beslagtagna digitala enheter, föremål samt kläder och föremål förverkade.

Utöver skadeståndet ska den tilltalade betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Rätten beslutade också att staten ska stå för kostnaderna för de ersättningar som utgått till försvarare och målsägandebiträde.