Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Grovt vapenbrott omklassat men fängelsestraffet står fast

2025-09-26

I hovrätten har den tilltalade överklagat domen om vapenbrott och i stället dömts för grovt vapenbrott. I övrigt står tingsrättens domslut fast, vilket innebär två års fängelse samt skadestånd och avgift till brottsofferfonden enligt första instans.

Bakgrund och överklagande

Den tilltalade överklagade tingsrättens dom gällande vapenbrott, stöld och häleri. Åklagaren vidhöll åtalet för grovt vapenbrott, men accepterade i övrigt tingsrättens bedömningar. Hovrätten prövade ärendet i sak och prövade rubriceringsfrågor även om domen bara överklagats i fråga om påföljd.

Hovrättens bedömning

– Vapenbrottet (åtalspunkt 1.6)
Hovrätten konstaterar utifrån filmsekvenser från en grusgrop att den tilltalade hanterat två funktionsdugliga hagelvapen och medvetet avfyrat åtminstone ett. Invändningen om repliker förkastas. Genom helhetsbedömning och med stöd av 9 kap. 1 a § vapenlagen bedömer hovrätten innehavet som grovt. Därmed ändras rubriceringen från vapenbrott till grovt vapenbrott.

– Övriga åtalspunkter
Tingsrättens dom om stöld (åtalspunkt 3), häleri i två fall och häleriförseelse (åtalspunkt 2) står fast då hovrätten inte funnit skäl att göra andra bedömningar. Beslag och förverkanden kvarstår oförändrade.

Påföljd och skadestånd

Eftersom åklagaren inte överklagat påföljden får hovrätten inte skärpa straffet. Den tilltalade döms därför till fängelse i två år, samma straff som tingsrätten uttalade. Skadeståndsansvaret består av:

  • 14 300 kr i ersättning till målsägande för häleri.
  • 1 000 kr i avgift till brottsofferfonden.
    Beslut om beslag av mobiltelefon kvarstår enligt tingsrättens dom. Staten bär kostnaden för försvaret i hovrätten.
Faktaruta
Fakta
Värde
Brottsrubricering
Grovt vapenbrott (ändrat från vapenbrott)
Övriga brott
Stöld, häleri (2 fall), häleriförseelse
Domen kammarrätt
Hovrätten ändrar åtalspunkt 1.6 till grovt vapenbrott; i övrigt tingsrättens dom kvarstår
Påföljd
Fängelse 2 år
Skadestånd
14 300 kr
Brottsofferfondsavgift
1 000 kr
Beslag
Mobiltelefon (återlämnas efter laga kraft)
Lagarum
9 kap. 1 a § vapenlagen; 8 kap. 1 §, 9 kap. 6 § brottsbalken
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

25 juli 2025

Den tilltalade döms av Kalmar tingsrätt till två års fängelse för grovt vapenbrott, stöld och flera fall av häleri. Domen meddelades den 25 juli 2025 och innebär också skadestånd och avgift till Brottsofferfonden. Kalmar tingsrätt fann det styrkt att den tilltalade utan rätt innehaft två hagelgevär och deltagit i provskjutningar på allmän plats. Domstolen bedömde att han varit likgiltig inför ris...