Villkorlig dom efter hot i frisersalong

Den tilltalade döms för försök till utpressning och ringa narkotikabrott. Tingsrätten fann att hon genom hot om att kalla målsäganden för våldtäktsman och förstöra hans rykte försökt förmå honom att betala pengar. Hon erkände de faktiska omständigheterna men motsatte sig ansvar för brott. Hon döms till villkorlig dom och ska betala skadestånd, avgift till brottsofferfonden och ersättning enligt domstolens beslut.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åklagaren väckte åtal mot den tilltalade för försök till utpressning. Enligt åtalet, som avsåg den 14 januari 2025, hade hon tillsammans och i samförstånd med en annan person genom olaga tvång försökt förmå målsäganden att betala eller överföra pengar. Det olaga tvånget skulle ha bestått i hot om att lämna ett menligt meddelande om målsäganden genom uttalanden om att de skulle säga att han var en våldtäktsman och därigenom förstöra hans rykte. Åtalet gällde enligt 9 kap. 4 § första stycket brottsbalken, 9 kap. 11 § brottsbalken i lydelsen före 1 september 2025 samt 23 kap. 1 § brottsbalken i lydelsen före 1 april 2026.

Hon åtalades också för ringa narkotikabrott. Enligt åtalet hade hon olovligen använt hasch eller annat cannabispreparat den 5 februari 2025 eller dagarna dessförinnan i Uddevalla eller annan plats i landet. Den punkten avsåg 1 § första stycket 5 och 2 § narkotikastrafflagen. Tingsrätten biföll även det åtalet.

Rättens bedömning

Tingsrätten grundade sin bedömning på tre filmer från händelsen, förhör med den tilltalade och den andra personen samt förhör med målsäganden. Rätten hänvisade också till anmälan och inspelningar med översättning.

Av filmerna framgick att den tilltalade och den andra personen kom till salongen och följde efter målsäganden in i ett rum bakom disken. I en inspelning som målsäganden själv gjort uttalade den tilltalade att hon ville ha pengar, att hon inte skulle glömma, att hon skulle skämma ut målsäganden och att inte en enda kund skulle komma till honom. Senare sade hon bland annat att målsägandens rykte skulle förstöras, att hon skulle få honom att gå i konkurs och kallade honom upprepade gånger för våldtäktsman. När de kördes ut ur lokalen ropade både den tilltalade och den andra personen samma ord med hög röst både inne i lokalen och utanför.

Tingsrätten ansåg genom filmerna att det var utrett att den tilltalade agerat enligt åtalet och att hon genom olaga tvång försökt förmå målsäganden att betala pengar. Rätten ansåg också att det inte funnits någon tillbörlighet i hennes agerande. Vidare fann tingsrätten att den tilltalade och den andra personen hade agerat tillsammans och i samförstånd samt att fara för brottets fullbordan hade förelegat. Därmed bedömdes försök till utpressning vara styrkt.

När det gällde ringa narkotikabrott noterade tingsrätten att den tilltalade erkänt gärningen och att erkännandet fick stöd av den övriga bevisningen. Åtalet för ringa narkotikabrott ansågs därför styrkt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för försök till utpressning den 14 januari 2025 och ringa narkotikabrott den 5 februari 2025. Påföljden bestämdes till villkorlig dom. Tingsrätten beaktade att hon var ung vid gärningarna men fann inte skäl att döma till ungdomstjänst. Rätten ansåg inte heller att fängelse skulle väljas.

Hon ska betala skadestånd till målsäganden med 5 000 kronor jämte ränta från den 14 januari 2025 till dess betalning sker. Betalningsansvaret är solidariskt med den andra personen som omfattades av åtalet. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.

Fakta