Ringa stöld vid butik i Stockholm

Den tilltalade döms för ringa stöld efter att ha tagit en parfymflaska från en butik i Stockholm. Tingsrätten fann att gärningen var styrkt och bestämde påföljden till 60 dagsböter. Dessutom förverkades en beslagtagna tång och den tilltalade ska betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde en åtalspunkt. Den tilltalade åtalades för ringa stöld enligt 8 kap. 2 § brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen hade han den 22 april 2026 olovligen tagit en vara till ett värde av cirka 1 345 kronor som tillhörde Dolt namn AB. Tillgreppet skedde på en butik i Stockholm, och åklagaren gjorde gällande att gärningen begicks med uppsåt att stjäla.

I målet var också frågan om förverkande av en i beslag tagen tång aktuell. Åklagaren yrkade i första hand att tången skulle förverkas enligt 36 kap. 9 § brottsbalken och i andra hand enligt 36 kap. 12 § 3 p. brottsbalken.

Rättens bedömning

Tingsrätten konstaterade att det var utrett att den tilltalade den aktuella tiden och på den aktuella platsen lämnade butiken med en parfymflaska av märket Dolt namn. Den tilltalade invände att parfymflaskan tillhörde honom och att han besökt butiken för att kontrollera att den var äkta. Han uppgav också att han inte tagit bort något larm och att han inte hade hunnit lämna butiken när han greps.

Vittnet, som arbetade som butikskontrollant, berättade att han såg mannen komma in i butiken, att mannen uppträdde nervöst och att han sedan stoppade ned testparfymen i sin svarta väska. Vittnet uppgav vidare att mannen därefter gick runt i butiken en stund, lämnade butiken och att larmet inte längre satt kvar på flaskan när mannen greps utanför butiken. Tingsrätten fann att vittnets uppgifter var trovärdiga och tillförlitliga och att de fick stöd av övrig utredning. Den tilltalades uppgifter bedömdes därför vara motbevisade.

Domstolen kom fram till att den tilltalade olovligen hade tagit parfymflaskan och att han hade uppsåt att tillägna sig den. När det gällde värdet konstaterade tingsrätten att det rörde sig om en testflaska och att utredningen inte gav säkra slutsatser om hur mycket innehåll som fanns kvar. Vid en försiktig uppskattning ansågs värdet uppgå till hälften av nypriset, det vill säga 672 kronor. Tingsrätten slog därför fast att den tilltalade skulle dömas för ringa stöld.

När det gällde den beslagtagna tången ansåg tingsrätten att det inte var utrett att den faktiskt hade använts vid tillgreppet, men att den utgjorde ett typiskt hjälpmedel vid butikstillgrepp och var ägnad att användas för att avlägsna larmanordningar. Med hänsyn till omständigheterna bedömde domstolen att tången åtminstone varit avsedd att användas som hjälpmedel vid tillgreppet. Förverkande ansågs behövas för att förebygga fortsatt brottslighet och var inte uppenbart oskäligt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för ringa stöld den 22 april 2026. Påföljden bestämdes till 60 dagsböter om 50 kronor, sammanlagt 3 000 kronor.

Den beslagtagna tången förklarades förverkad enligt 36 kap. 9 § brottsbalken och beslaget skulle bestå. Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.